臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3752號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾肇旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第2494號），本院裁定如下：
主 文
鍾肇旺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾肇旺因犯如附表所示之案件，先後 經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51 條第5 款規定定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。
三、經查，本件受刑人鍾肇旺所犯如附表所示之罪，先後經法院 判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附 表所示之罪，均係於如附表編號1 所示判決確定日前為之， 且以本院為犯罪事實最後判決之法院，本院審核認檢察官就 上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，應予准許，爰考 量被告所犯各罪均為施用毒品案件，未嚴重侵害他人權益， 非難性較低及貫徹刑法量刑公平正義理念等情，定其應執行 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│ 罪名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│
├──────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │109 年11月12日下午4 │110年2月26日 │
│ │時50分許為警採尿時起│ │
│ │回溯120小時內某時 │ │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署11│臺灣桃園地方檢察署11│
│機關年度及案│0 年度毒偵緝字第61號│0 年度毒偵字第3646號│
│號 │ │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最├────┼──────────┼──────────┤
│後│ 案號 │110 年度壢簡字第475 │110 年度壢簡字第1224│
│事│ │號 │號 │
│實├────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│110年7月9日 │110年9月8日 │
├─┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法院 │同上 │同上 │
│確├────┼──────────┼──────────┤
│定│ 案號 │同上 │同上 │
│判├────┼──────────┼──────────┤
│決│判決 │110年8月18日 │110年10月12日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │ │ │
└──────┴──────────┴──────────┘