臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3695號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 聶家儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第2482號），本院裁定如下：
主 文
聶家儀所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人聶家儀前因犯毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表（除聲請書附表編號3 判決 日期欄所載「107/02/07 」，應予更正為「107/11/06 」； 同編號判決確定日期欄所載「107/03/13 」，應予更正為「 107/11/27 」外，餘均引用為本件之附表），應依刑法第53 條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。且有二裁判以上， 經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前 定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而 不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年 度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不 應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即 與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最 高法院93年度台非字第192 號裁定可資參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示施用毒品等案件，先後經臺灣 新北地方法院、本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在 案，有各該判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國10 7 年8 月29日，且如附表編號2 至4 所示各罪，其等犯罪日 期均在前揭判決確定日期之前，是檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，復依 上揭說明，本院就附表所示之罪再定應執行刑時，應受上開 裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並斟酌受刑人犯罪之 情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰
依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
附表：受刑人聶家儀定應執行刑案件一覽表。