臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3485號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人即
具 保 人 謝昕穎（原名謝菁菲）
上列受刑人即具保人因犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（
110年度執聲沒字第121號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人謝昕穎因詐欺案件，經本院 指定之保證金新臺幣（下同）2 萬元、5 萬元，出具現金保 證後，將受刑人予以釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟 法第118 條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利 息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執 行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；前項受刑人，得 依第76條第1款及第2款之規定，逕行拘提，及依第84條之規 定通緝之。又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保 證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者 ，沒入之。刑事訴訟法第469條第1項及第118條第1項固分別 定有明文。是受刑人經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到 案執行者，固得認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳 納之保證金；倘未向受刑人為合法傳喚或拘提者，依法尚不 得遽認其有逃匿事實，而逕予沒入具保人繳納之保證金。三、查受刑人謝昕穎因詐欺案件，經本院指定保證金2 萬元、5 萬元，繳納現金後，已將受刑人釋放。嗣受刑人所犯上開案 件，經法院判刑確定，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地 檢署）以110 年執字第4447號為執行，有上開刑事判決、本 院國庫存款收款書（收據號碼：106 刑保I 字第138 號、 107 年刑保字第124 號）影本2 紙、臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷足憑。受刑人於該案判決確定後聲請人依被 告之住所傳喚受刑人到案接受執行，經受刑人多次聲請暫緩 執行獲准，末經聲請人傳喚受刑人應於110 年9 月22日到案 執行，並通知傳喚未到將依法執行拘提通緝，惟受刑人於 110 年9 月22日具狀表示：因其於110 年9 月21日晚間騎車
因癲癇發作自摔，經醫師囑咐建議休養3 日，聲請另定期日 執行等語，有受刑人上開刑事聲請狀暨天成醫療社團法人天 晟醫院診斷證明書在卷可參，故受刑人並非無正當理由拒不 到案接受執行。復觀卷內其他資料，聲請人並未先回應受刑 人上開聲請另定期日執行乙事，亦未重行指定執行期日傳喚 受刑人到案接受執行，即核發拘票由警方至被告住所執行拘 提，命警拘提無著等情，有桃園地檢署執行傳票送達證書影 本4 紙、桃園地檢署檢察官拘票及拘提報告書影本等件附卷 可稽。然受刑人並非無正當理由不到案執行，業如前述，則 本件依現有事證，尚無從認受刑人有逃亡或隱匿或其他無正 當理由不到案執行之事實，則聲請人逕以受刑人逃匿為由， 聲請沒入保證金及實收利息，於法尚有未合，應予駁回，爰 裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張佑聖中 華 民 國 110 年 12 月 1 日