臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第2089號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 伍國材
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度偵字第10493號），本院判決如下：
主 文
伍國材犯建築法第九十五條之違法重建罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告於本案土地上違章建築經強制拆除後，竟又未經申請許 可並發給執照，再度於同處興建違章建築，是核被告所為， 係犯建築法第95條之違法重建罪。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告知悉不得違反建築法規定而建造建築物，竟置該 等法規於不理而為本案重建犯行，漠視公權力，法紀觀念不 彰，兼衡其本案犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯罪 之犯後態度等一切情狀，就被告本案犯行，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，建築法第95條，刑法第11條前段、第41條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴具體理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本） 。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭玉芬中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10493號
被 告 伍國材 男 60歲（民國00年00月0 日生） 住桃園市○○區○○街00號 居桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍國材於民國109 年4 月27日向地主徐武宏（所涉違反建築 法罪嫌，另為不起訴處分）承租桃園市○○區○○段000 地 號土地及向地主簡秋永（所涉違反建築法罪嫌，另為不起訴 處分）承租桃園市○○區○○段000 地號土地，作為搭建倉 庫之用。伍國材明知建築物非經申請主管建築機關之審查許 可並發給執照，不得擅自建造，違反規定擅自建造者，必要 時得強制拆除其建築物，又依建築法規定強制拆除之建築物 ，不得違反規定重建，竟基於違反前揭規定之犯意，於109 年7 月2 日前之某日，未依法向主管建築機關申請建造執照 ，即在上開土地搭建鋼構鐵皮造、第1 層、高度約9 公尺、 面積約3,764 平方公尺之違章建築，經桃園市政府建築管理 處於109 年8 月24日派員強制拆除，其後仍未向主管建築機 關申請建造執照，於109 年10月5 日前某日，在原處重建鋼 構鐵皮造、第1 層、高度約9 公尺、面積約3,764 平方公尺 之違章建築，嗣經桃園市八德區公所於109 年10月5 日派員 前往上開土地稽查，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍國材於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即同案被告陳錫鏞（所涉違反建築法罪嫌，另為不 起訴處分）、徐武宏、簡秋永於偵查中之證述相符，並有土 地租賃契約書2 份、土地登記簿謄本、地籍圖、桃園市八德 區公所109 年7 月16日違章建築查報單及現場照片、桃園市 政府建築管理處109 年7 月20日桃建拆字第1090050322號函 、桃建拆字第10900503221 號公告、109 年8 月28日桃建拆 字第1090061529號函暨強制拆除照片、違章建築拆後重建宣 導單、桃園市八德區公所109 年10月6 日違章建築查報單及
現場照片等資料各1 份附卷可查，足認被告任意性自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯建築法第95條之違法重建罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢 察 官 陳師敏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書 記 官 曾意雯