臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1912號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭明宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第4066號），本院判決如下：
主 文
郭明宇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢 情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被 告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯。再參以被告於前案執行完畢後，復於 5 年內故意再犯與前案犯罪類型及罪質均相同之本案犯行， 足見其對刑罰反應力薄弱。爰依司法院釋字第775 號解釋意 旨，本於罪刑相當原則，裁量應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺 取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重， 所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並參以其 所竊得之物，業經發還由告訴人具領保管等情，經告訴人陳 述明確，且有贓物認領保管單存卷可佐，堪認被告所侵害之 財產法益已獲回復；再衡以被告之教育程度、工作及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。又被告所竊得之物，固屬犯罪所得 ，惟已實際合法發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之 1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第4066號
被 告 郭明宇 男 36歲（民國00年0 月00日生） 住桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭明宇前因多次竊盜案件，分別經臺灣桃園地方法院判決有 罪確定，並經同法院裁定應執行刑確定，嗣入監接續執行有 期徒刑1 年1 月、7 月，於民國110 年4 月1 日縮刑假釋， 並於110 年4 月25日付保護管束，於110 年5 月15日假釋期 滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論。詎不知悔改，意圖 為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於110 年9 月18日下午 4 時14分至17分許間，在桃園市○○區○○路0 段000 號「 南天武聖殿」宮廟內，徒手竊取沈育和所有並放置在貢桌上 之茅台紀念酒1 瓶、啤酒6 罐、香菸1 包（合計價值約新臺 幣2 萬300 元），得手後離去上開宮廟。嗣沈育和察覺有異 ，報警處理，始循線查獲。
二、案經沈育和訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告郭明宇於警詢時與偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人沈育和於警詢時之證述情節相符，且有 贓物認領保管單、監視器錄影翻拍及贓物照片等在卷可稽，
是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執 行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第 1 項規定及司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 廖 晟 哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書 記 官 王 鴻 儒