竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,110年度,1644號
TYDM,110,桃簡,1644,20211117,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 110年度桃簡字第1644號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　吳春媚


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第3792號），本院判決如下：
主 文
吳春媚犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
核被告吳春媚所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告前因竊盜罪，經本院109 年度桃簡字第3036號判決 處罰金新臺幣3,000 元，緩刑2 年，於緩刑期內未能記取教 訓，本案再次下手行竊，不思循正當途徑獲取財物，任意竊 取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，而本案遭 竊財物，業由告訴代理人鐘德鴻領回，此有贓物認領保管單 1 紙（見110 年度速偵字第3792號卷第41頁）在卷可參，是 其犯罪所生之危害已獲減輕，又被告犯後對其犯行坦承不諱 ，態度尚可，兼衡被告於警詢自陳國小畢業之教育程度，家 庭經濟狀況勉持，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另被告上開 所竊取之物，均已發還予告訴代理人，如前所述，依刑法第 38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書



　
110年度速偵字第3792號
　
　
被 告 吳春媚 女 54歲（民國00年0月0日生）　
住桃園市○○區○路里0鄰○○街000
　
巷00○0號
　
國民身分證統一編號：Z000000000號　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
犯罪事實
　
一、吳春媚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年9月5日下午4時52分許，在桃園市○○區○○路0段000號「家福股份有限公司」之桃園內壢分公司內，徒手竊取該商店置放在貨架上之洗面乳1條、月餅1塊、巧克力1包（價值分別為新臺幣《下同》114元、62元、89元），得手後藏放於購物袋內，為該商店安全助理鍾德鴻當場發現報警，經警據報前往處理而到場查獲。
　
二、案經家福股份有限公司訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　
證據並所犯法條
　
一、上揭犯罪事實，業據被告吳春媚於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人代理人鍾德鴻於警詢之證述情節相符，並有贓物認領保管單1紙、刑案現場照片6張在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
　
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。　
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
此 致




　
臺灣桃園地方法院
　
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
　
檢 察 官 陳美華
　
本件證明與原本無異
　
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
　
書 記 官 鄭雯文
　
附記事項：
　
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、　
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害　
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或　
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以　
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
　
所犯法條：
　
中華民國刑法第320條第1項
　
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜　
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。　
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前　
項之規定處斷。
　
前二項之未遂犯罰之。