臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第424號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡青芳
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵
緝字第1585號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡青芳犯將護照交付他人以供他人冒名使用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡青芳可預見將中華民國護照交付他人極可能遭人冒名使用 ，竟基於將護照交付他人以供他人冒名使用亦不違背其本意 之犯意，於民國107 年8 月15日收受劉仕頎（涉犯違反護照 條例案件，業經本院以109 年度審訴字第1871號判決判處拘 役20日確定）所申辦之中華民國護照正本（護照號碼：0000 00000 號，下稱「劉仕頎之護照」）後，即在不詳時間、地 點，以不詳方式將「劉仕頎之護照」交付予真實姓名年籍均 不詳之成年人，嗣「劉仕頎之護照」於不詳時間、地點，由 大陸人士何棋取得後，於108 年7 月15日冒用變造後之「劉 仕頎之護照」自澳門搭乘班機前往日本成田機場時，遭日本 入國管理局查獲，並知會我國外交部領事事務局，始為警循 線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡青芳於本院準備程序時之自白。
㈡證人劉仕頎於警詢及檢察官訊問時之證述。
㈢外交部領事事務局108 年10月30日領一字第1085131644號函 及函附外交部領事事務局獲報護照不法案件彙整表、護照申 請書影本、護照翻拍照片。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯護照條例第31條第1 款前段之將護照交付 他人以供他人冒名使用罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 護照係政府發給國民持用赴國外旅行之重要國籍及身分證明 文件，被告可預見將護照交付他人可能遭不法冒名使用，且 護照具個人專屬性，依法不得恣意將護照交付他人，所為影 響警察機關犯罪偵查及外交部對於護照管理之正確性，更可 能助長國際人蛇集團或恐怖組織之不法犯罪行為，亦嚴重影
響我國護照之公信力，被告恣意提供他人護照資料，影響國 際社會對我國觀感，所為實不足取，然衡以被告終能坦承犯 行，復斟酌其犯罪動機、生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，護照條例第31條第1 款前段，刑法第41條第1 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官塗又臻提起公訴，經檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
護照條例第31條
有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金：
一、將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用。二、冒名使用他人護照。