臺灣桃園地方法院刑事宣示判決筆錄 110年度審易字第1210號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳羅秀英
彭盛成
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），嗣被告2 人均就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式
審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認
為適當進行協商判決程序，於中華民國110 年11月16日下午4 時
，在刑事第十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 劉美香
書記官 張怡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳羅秀英犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭盛成犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張沒收。二、犯罪事實要旨：
陳羅秀英前因賭博案件，於民國108 年5 月13日經本院以10 8 年度壢簡字第520 號判決判處有期徒刑3 月確定，後於10 8 年6 月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔悟，竟意圖 營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭 博財物之犯意，自110 年3 月15日起，以其所經營址設桃園 市○○區○○路0 段000 號「順昌平價商店」之不特定多數 人得以出入場所作為賭博簽注站，供不特定賭客前往下注簽 賭，賭博方式係每注新臺幣（下同）80元，若賭客簽注號碼 與當期「今彩539 」開獎號碼有2 號碼、3 號碼相同者為「 2 星」、「3 星」，依序可得5,300 元、5 萬3,000 元之賭 金；倘未簽中者，所繳之賭資即歸陳羅秀英所有，以此方式 在公眾得出入場所與不特定賭客賭博財物而牟利。彭盛成基 於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，前往上址之不特定多 數人得以出入場所，以前揭賭博方式下注簽賭，而與陳羅秀 英賭博財物。嗣於同年月16日晚間7 時50分許，為警於上址
內當場查獲，並自彭盛成處查扣簽注單1 張，始知上情。三、處罰條文：
刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第38條第2 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
書記官 張怡婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。