臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第1142號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林慶聰
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第30881 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國109 年5 月間為址設桃園 市○○區○○路000 號6 樓之群揚保全股份有限公司（下稱 群揚保全公司）之副總經理，代號AE000-H109150 之成年女 子（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）於該時期為群揚保全公 司之行政會計，甲○○因而為Ａ女之上司而可為業務上之指 揮監督，並負責考核Ａ女之考績，竟意圖性騷擾，分別為下 列行為：
（一）於109 年5 月間某日，在群揚保全公司辦公室內，因聽聞 Ａ女稱脖子落枕很酸等語，甲○○即意圖性騷擾，基於乘 他人不及抗拒而觸摸胸部及身體隱私處之犯意，乘Ａ女背 對而無防備之際，以手按Ａ女右邊肩膀，隨即將手往下滑 而觸摸Ａ女之鎖骨下方隱私處及胸部，嗣遭Ａ女察覺有異 而制止。
（二）於109 年5 月14日上午9 時許，在群揚保全公司辦公室內 ，意圖性騷擾，基於乘他人不及抗拒而擁抱、觸摸胸部及 身體隱私處之犯意，乘Ａ女背對而無防備之際，自後方以 手擁抱Ａ女腰部，同時以手臂觸碰Ａ女之胸部下緣，嗣遭 Ａ女喝止始將手抽離。嗣經告訴人Ａ女提起告訴，因認被 告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起 公訴，認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌 ，依同法第25條第2 項規定，須告訴乃論。茲告訴人Ａ女業 於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有其簽名立具之 刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院審易字卷第61頁）， 依首揭法律之規定，就此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
, 台灣公司情報網