臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第88號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 甘能任
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
5665號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甘能任吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甘能任前於民國106 年間因酒後駕車之公共危險案件，經本 院以106 年度壢交簡字第350 號判決判處有期徒刑6 月確定 ，並於106 年7 月3 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔 ，於109 年11月22日上午10時許起至同日上午10時5 分許止 ，在桃園市龍潭區福龍路某農田內飲用保力達藥酒後，明知 飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動 力交通工具，竟未待其體內酒精濃度消退，仍於同日上午11 時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路。嗣於同日下午3 時59分許，甘能任騎乘上開普通重型機 車行經桃園市○○區○○路000 號前時為警攔檢稽查，並經 警以酒精濃度測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35 毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告甘能任分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 ㈡被告曾受前揭犯罪事實欄所載犯罪科刑及有期徒刑執行完畢 之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受 徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，又被告自98年起，已曾多次觸犯刑法第185 條
之3 公共危險罪案件，而分經法院判處罪刑確定並執行完畢 ，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑 罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最 低本刑）。
㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之媒體報導時有所聞，各級政府 機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎其仍不知警惕，漠 視法律禁令，再犯本件之罪，且測得吐氣所含酒精濃度達每 公升0.35毫克，所為甚值非議，再衡以被告犯後始終坦承犯 行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨 其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金，及併科罰金 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官王柏淨提起公訴，經檢察官林欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。