聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,110年度,968號
TYDM,110,單禁沒,968,20211130,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　110年度單禁沒字第968號

聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　徐藝峰（原名徐炫煒）





上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第1742
、1743、1744號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年
度聲沒字第838號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：
　　被告徐藝峰前因違反毒品危害防制案件，業經臺灣桃園地方　　檢察署檢察官以110 年度毒偵字第1742、1743、1744號為不 起訴處分確定，此有該案不起訴處分書在卷可查，而扣案如 附表所示之甲基安非他命，經送驗後，檢出第二級毒品甲基 安非他命之成分，此有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告 1 紙及交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙在卷 可查，屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定，聲請沒收並諭知銷燬等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項及第40條第2 項分別定有明文。 另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用 毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾 附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬 （最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第1742、1743、1744號 為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 附卷可憑。而該案扣案如附表所示之甲基安非他命經送檢驗 ，檢驗結果確含有甲基安非他命之成分，有如附表所示詮昕 科技股份有限公司藥物檢驗報告1 紙及交通部民用航空局航 空醫務中心毒品鑑定書1 紙在卷可查（見聲沒卷第7 頁、第



11頁），顯見前開扣案物分別屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款及第2 款所列之第一級毒品及第二級毒品，係屬 違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無 不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之 毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷 燬之。至
本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防　　制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁　　定如主文。
中　　華　　民　　國　110 　　年　　11　　月　　30　　日 刑事第七庭 法　官　方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖子婷
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　30　　日附表：
┌──┬─────┬────┬──────────┬─────────┐
│編號│扣案物品 │數量 │鑑定結果 │鑑定報告 │
├──┼─────┼────┼──────────┼─────────┤
│ 1 │甲基安非他│1包 │白色結晶1 包（驗前含│詮昕科技股份有限公│
│ │命 │ │袋淨重0.4057公克） │司藥物檢驗報告（報│
│ │ │ │ │告編號：D0000000）│
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────┼─────────┤
│ 2 │甲基安非他│1袋 │白色結晶塊1 袋（含袋│交通部民用航空局航│
│ │命 │ │毛重1.8710公克、淨重│空醫務中心毒品鑑定│
│ │ │ │1.7270公克、驗餘重1.│書（航藥鑑字第1092│
│ │ │ │7093 公克） │831號） │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────┼─────────┤
│ 3 │甲基安非他│3袋 │白色結晶3 袋（含袋毛│交通部民用航空局航│
│ │命 │ │重36.6230 公克、淨重│空醫務中心毒品鑑定│
│ │ │ │35.1870 公克、驗餘重│書（航藥鑑字第1092│
│ │ │ │35.0538 公克） │831號） │
│ │ │ │ │ │




│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴──────────┴─────────┘