臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第906號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭永福
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨宣告沒收（
110 年度執聲字第2341號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品安非他命參包（含包裝袋參只，驗餘淨重合計零點陸伍伍參公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭永福因違反毒品危害防制條例案件， 業經本院以102 年度審緝訴字第第129 號判決確定在案。而 扣案第二級毒品安非他命4 包（驗餘淨重0.9 公克，應更正 為「第二級毒品甲基安非他命3 包（驗前毛重合計1.85公克 ，驗餘淨重0.7498公克）」) ，經送鑑驗均含第二級毒品甲 基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條 第1 項、刑法第38條第1 項、第2 項及第40條第2 項規定， 聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收，亦為刑法第38條第1 項、第40條第2 項所分別 明定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經聲請人以 101 年度毒偵字第3612號起訴，嗣經本院以102 年度審訴緝 字第129 號判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、臺灣桃園地方檢察署101 年度毒偵字第3612號起訴書、本 院102 年度審訴緝字第129 號刑事判決各1 份在卷可查。而 其中扣案之安非他命3 包（驗前毛重合計1.377 公克、驗前 淨重合計0.767 公克、分別取樣合計0.1117公克、驗餘淨重 合計0.6553公克），經送鑑結果，均含第二級毒品甲基安非 他命成分反應乙情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心10 1 年9 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽， 堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款 管制之違禁物無誤。又盛裝上開毒品之包裝袋3 個，以現今 所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完 全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒
品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。從 而，本件聲請洵屬有據，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分 ，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。四、至聲請意旨所指第二級毒品基安非他命1 包（潮濕之白色透 明結晶），經送交通部民用航空局航空醫務中心，鑑定結果 呈未檢出任何管制藥品或毒品成分，有交通部民用航空局航 空醫務中心101 年9 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定 書在卷可憑，又依卷內相關事證，亦無其他證據可認此部分 屬違禁物，本院自難宣告沒收。是聲請人此部分之聲請，即 有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日