臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第503號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪千雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7393號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度壢
交簡字第1760號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告洪千 雯被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨以：被告洪千雯於民國109 年7 月20日下午5 時12分前某時，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車，沿桃園市中壢區新明路，由東往西方向行駛。其 於同日下午5 時12分許，行至桃園市○○區○○路000 號前 ，本應注意騎乘機車行經設有時段性禁止車輛進入標誌路段 ，應充分注意車前，並隨時採取必要之安全措施，且依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。 適告訴人即行人古靜媛由南往北方向穿越道路，因閃避不及 ，遭被告之機車前車頭撞擊，使告訴人倒地受有頭皮挫傷、 右側臀部挫傷、右側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫 傷併擦傷之傷害。嗣經警到場查悉上情。因認被告涉有刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人和解成 立，告訴人並具狀撤回告訴一節，此有和解書、刑事撤回告 訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛福山
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日