臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 民國八十八年度附民上字第三三四號
上 訴 人
即 原 告 丙○○
被 上訴 人
即 被 告 甲○○ 住苗栗
右上訴人因被上訴人詐欺提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣苗栗
地方法院中華民國八十七年十二月二十一日第一審判決（民國八十七年度附民字第一
六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。㈡被告應給付原告新臺幣二百零五萬元及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈢請准供擔保後宣告假 執行。
二、陳述略稱：被告甲○○係被告乙○○（另裁定移送本院民事庭）之妻，二人於 民國（下同）八十六年一月間向邑品建設股份有限公司（以下簡稱邑品公司） 購入苗栗縣竹南鎮慈裕宮附近「旺族天下」即門牌號碼為苗栗縣竹南鎮○○○ 街二之十二號等餘屋十三戶，俾便轉售營利，詎其等共同意圖為自己不法之所 有，基於犯意之聯絡，於同年一月十七日，佯稱出售苗栗縣竹南鎮○○段第一 ○○九地號、第一○一三之二地號之土地及坐落其上之門牌號碼為苗栗縣竹南 鎮○○街二之十二號建物，致使原告丙○○不疑有他而陷於錯誤，遂以總價新 臺幣（下同）六百五十萬元之代價與渠其簽訂買賣契約，隨即並由丙○○交付 價金二百零五萬元予乙○○；詎乙○○、甲○○旋於同日再與不知情之大旗興 企業股份有限公司簽訂授權書，委請代為出售上開十三戶房屋，嗣因房屋於同 年三月間另行售予案外人楊元隆並辦畢所有權移轉登記，至此丙○○始知受騙 。原審雖判決被告乙○○無罪，但檢察官已提起上訴，現由鈞院審理中，爰提 起附帶民事訴訟之上訴，求為判決如聲明所示。乙、被上訴人方面：未為任何聲明及陳訴，亦未提出任何證據。 理 由
本件原審判決以上訴人告訴被上訴人甲○○詐欺案件業已諭知被告等無罪在案（民國八十七年度易字第一九七號）依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決駁回原告之訴，茲據檢察官提起上訴，本院就被告甲○○部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（民國八十八年度上易字第一六三五號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第四百九十條，第三百六十八條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十五 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 林 輝 煌
法 官 劉 榮 服
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十七 日
Ｖ
, 台灣公司情報網