臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度家繼簡字第8號
上 訴 人
即 原 告 沈耘竹
沈奇諾
沈奇龍
被上訴人
即 被 告 瞿怡芳（即瞿應水之之承受訴訟人）
瞿韋婷（即瞿應水之承受訴訟人）
瞿韋倩（即瞿應水之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於民國110年8月
13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。又提起民事第二審上訴 ，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。再者，上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第442條第2項定有明文。是以，提起上訴如未繳裁 判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內 補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人即原告於民國110年9月6日具狀對本件判 決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院前於110年9月 22日裁定命其應於該裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新 臺幣（下同）11,775元，該裁定已於110年9月28日在上訴人 指定送達處所向指定送達代收人送達，付與有辨別事理能力
之受僱人收受在案，有本院送達證書附卷可稽，惟上訴人迄 今仍未繳納第二審裁判費，有本院110年11月2日收費答詢查 詢表在卷足憑，其上訴顯不合法，依前述法條規定，自應裁 定駁回其之上訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第78條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 書 記 官 林毓青