臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第545號
聲 請 人 涵碧樓社區管理委員會
法定代理人 鄧文治
相 對 人 彭亭燕律師即翁智忠之遺產管理人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第三六三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾參萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人 收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執 行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人 ，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處 分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保 人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返 還擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付管理費事件 ，聲請人前遵本院99年度司裁全字第211號民事裁定為擔保 假扣押，曾提供新台幣130,000元為擔保金，並以本院99年 度存字第0363號擔保提存事件提存在案，茲因該事件業經終 結，應供擔保之原因已消滅，聲請人已定20日以上期間催告 受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還 擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出99年度存字第363號提存書影 本、99年度司執全字第172號民事聲請未執行證明狀影本、 竹北六家郵局存證號碼000260號存證信函暨其掛號郵件收件
回執正本等件為證，且經本院依職權調閱本院99年度司裁全 字第211號假扣押事件卷、99年度存字第363號擔保提存事件 卷、99年度司執全字第172號假扣押執行事件卷等，查核無 誤；經查本件聲請人已具狀撤回前揭假扣押強制執行，且本 院民事執行處亦已函地政事務所囑託塗銷不動產查封登記終 結在案，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受 擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向 本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟 及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返 還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 民事庭 司法事務官 孔怡璇