臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第765號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃紀恩
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第9293號），本院判決如下：
主 文
黃紀恩犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）黃紀恩前擔任孫寅律師助理而取得劉俊英之印章，劉俊英 前曾同意將其名下坐落於新北市○○區○○段000號土地及其 上建物（門牌號碼新北市○○區○○路000○00號8樓）設定抵 押予中租迪和股份有限公司（下稱中租公司），以供凱亞 網路電視有限公司名義向中租公司貸款新臺幣（下同）60 0萬元之擔保，惟因上開貸款未清償，遭中租公司向臺灣 新北地方法院（下稱新北地院）聲請拍賣上開抵押物，並 由該院以108年度司拍字第872號案件受理。詎黃紀恩斯時 已未擔任孫寅律師助理，竟基於行使偽造私文書之犯意， 未經劉俊英之同意或授權，於109年1月17日前某日，在新 竹縣○○市○○○路000號中聯法律事務所，冒用「劉俊英」之 名義，以電腦繕打製作陳稱抵押權擔保之債權金額已還款 116萬元、中租公司請求金額有誤等情事之民事陳報狀1份 ，且在該民事陳報狀之具狀人欄位上，盜蓋「劉俊英」姓 名之印文1枚，而以此方式偽造劉俊英陳述意見之私文書 ，並於109年1月17日向新北地院遞送上開民事陳報狀而行 使之，足以生損害於新北地院對於訴訟文書資料之正確性 。嗣因劉俊英委託律師閱卷後，始循線查知上情。（二）案經臺灣桃園地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉 臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
（一）被告黃紀恩於偵訊時之自白（見臺灣桃園地方檢察署109 年度他字第3361號卷【下稱3361號他卷】第137至141頁、 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9293號卷【下稱9293 號偵卷】第12至13頁）。
（二）證人劉俊英於偵訊時之證述（見3361號他卷第85至87、10
7至109、137至141頁，9293號偵卷第12至13頁）。（三）民事陳報狀影本1份（見3361號他卷第95頁）。 三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告黃紀恩所為，係犯刑法第216條、第210條之 行使偽造私文書罪。被告前開盜蓋印章印文之行為，仍偽 造私文書之部分行為，而其偽造私文書後復持以行使，偽 造之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。（二）科刑：爰審酌被告未徵得證人劉俊英同意或授權，擅自以 劉俊英之名義製作民事陳報狀遞送至新北地院而行使之， 足生損害於司法機關對於訴訟文書資料之正確性，其所為 實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其五專 畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、不予沒收之說明：
（一）按刑法上所稱之「署押」，係指於紙張或其他物體上由自 然人親自簽署其姓名或其他足以代表姓名意義之符號而言 。其意義在於經由自然人之簽名或畫押，以顯示其獨特之 簽名（運筆）形式或畫押之特徵，藉以表彰該自然人賦予 所簽署文書效力之意志。因此，必須由自然人親自簽署其 姓名或畫押，始足資表彰其獨特之形式，而具有署押之意 義。若非由自然人親自簽名或畫押，而係在紙張或其他物 體上以印刷或打字之方式顯示本人之姓名者，即與署押之 意義不侔（最高法院94年度台上字第4487號判決可資參照 ）。查本件被告雖在偽造之民事陳報狀上繕打「劉俊英」 等文字，惟該等文字均屬打字印刷之字體，並非出於自然 人之親筆簽署，自與上開署押定義不符，故無依刑法第21 9條沒收之問題。
（二）次按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽 造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列（最高法院 48年台上字第1533號判例、48年台上字第113號判例意旨 參照）。查被告係使用「劉俊英」之真印章蓋用印文，則 被告在前開民事陳報狀上具狀人欄位內所蓋之「劉俊英」 印文，係盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印 文，自無庸依刑法第219條規定宣告沒收，檢察官聲請沒 收前揭印文，容有誤會。至上開偽造之民事陳報狀1份， 雖為被告犯本案所用之物，惟因被告已交付與新北地院留 存，已非屬被告所有之物，亦不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網