臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第717號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊守鋒
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第300號），本院判決如下：
主 文
莊守鋒犯散布文字誹謗罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載外（如附件）。證據部分另補充：偵查報告、新竹市警 察局第一分局南寮派出所受（處）理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、被告提出之LINE群組對話紀錄截圖（見偵查卷 第3頁、第17頁至第18頁、第30頁至第57頁）二、核被告莊守鋒所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因所居住大樓之噪 音問題，在該大樓LINE群組內與告訴人曾星皓發生齟齬，被 告竟無視告訴人之名譽權益，在上開群組內，以涉及告訴人 私德，無關公益之言論留言回應告訴人，所為足以貶損告訴 人名譽及社會評價，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，並 考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、及被告有和解 意願，惟就和解條件差距過大致未能達成和解等情，暨被告 自述二專畢業之智識程度、小康之家庭生活經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第310條第2項
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第300號
被 告 莊守鋒
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊守鋒與曾星皓分別為住於新竹市○區○○里○○路0段000號5樓 、6樓之鄰居，前因噪音問題素有嫌隙，莊守鋒竟意圖散布 於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國110年4月18日14時59分 許，以通訊軟體LINE暱稱「天下皆在朕腳下」，在「皇凱大 樓IJ棟住戶」群組，回復曾星皓之通訊軟體LINE暱稱「星采 影像設計」之留言，留言「您和尊夫人幾乎天天床戰的廝殺 聲常常吵醒我女兒」等涉及私德，無關公益之言論，藉此公 開傳述足以毀損曾星皓名譽之事。
二、案經曾星皓訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊守鋒於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人曾星皓於警詢時及本署偵查中之證述情節大 致相符，並有通訊軟體LINE對話1份在卷足參，足認被告之 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、被告上開言論既僅涉及私德而與公共利益無關，無論真實與 否，均與刑法第310條第3項免責之要件不符，自難辭誹謗罪 責。是核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 檢 察 官 劉晏如本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 書 記 官 許立青