臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第848號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐翠玲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第9037號），本院認不應以簡易判決處刑（110年度竹簡
字第790號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐翠玲於民國110年7月3 日16時9分許，前往新竹市○區○○路000號提雅諾食品店內消 費時，因不滿店員蔡佳燕之服務態度，竟基於公然侮辱之犯 意，於前揭不特定人皆可出入得共見共聞之公共場所，向告 訴人蔡佳燕比中指，以此方式侮辱告訴人（依現今一般社會 通念，係指「三字經」之肢體化言語），足以貶損告訴人之 社會評價。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告成立調解，告訴人 具狀撤回本案告訴等節，有聲請撤回告訴狀、本院110年度 刑簡移調字第62號調解筆錄各1 紙在卷可稽。依首開規定， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303條第3款、第30 7 條，判決如主文。
五、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 書記官 鍾佩芳