臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度原訴字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾克文
指定辯護人 許麗美律師
被 告 劉少傑
李仁一
上二人共同
指定辯護人 陳詩文律師
被 告 陳元勳
指定辯護人 曾艦寬律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11378
、13922號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾克文、李仁一、劉少傑為朋友，於民 國109年4月2日晚間9時許，在證人陳方理位在新竹縣○○鄉○○ 00號住處前，因證人陳方理見被告鍾克文、李仁一、劉少傑 行跡可疑，遂聯繫胞兄即告訴人陳方濟，告訴人陳方濟即偕 同其子即告訴人陳元勳、女婿即告訴人高仁偉前往證人陳方 理上開住處，並與被告鍾克文發生口角衝突，詎被告鍾克文 、李仁一、劉少傑竟共同基於傷害之犯意聯絡，分持武士刀 、鋁棒或徒手毆打告訴人陳方濟、陳元勳、高仁偉，致告訴 人陳方濟受有背部撕裂傷(約5x2x3公分共縫合5針)、右側第 三近端趾節骨骨折；告訴人陳元勳受有頭部外傷(合併腦震 盪症狀及頭皮下血腫)、左肩挫傷、雙膝擦挫傷；告訴人高 仁偉受有頭頸部鈍挫傷、右側遠端尺骨莖突骨折等傷害。另 被告陳元勳因不甘遭毆打，亦基於傷害之犯意，徒手毆打告
訴人李仁一，致告訴人李仁一受有頭部外傷合併腦震盪、頭 皮撕裂傷、肢體多處挫傷、疑似左耳聽力受損之傷害。因認 被告鍾克文、李仁一及劉少傑共同涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌；而被告陳元勳亦涉有刑法第277條第1項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件告訴暨公訴意旨認被告鍾克文、李仁一、劉少傑及陳元 勳等4人所犯均係刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告鍾克文、李仁一及劉 少傑與告訴人陳方濟、陳元勳及高仁偉達成和解，而被告陳 元勳亦與告訴人李仁一和解成立，告訴人等即均於110年11 月2日當庭具狀撤回本案告訴，此有聲請撤回告訴狀2 紙、 本院110年度原附民字第54號和解筆錄1份附卷可稽，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官陳中順於準備程序到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 書記官 彭筠凱