臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第2251號
原 告 台新商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被 告 張淯筌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國110
年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣140,040 元，及自民國96年2 月16日 起至104 年8 月31日止按年息20% ，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日按年息15% 計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣600,042 元，及自民國95年9 月28日 起至清償日止按年息9.23% 計算之利息，暨自民國95年10月 29日起，逾期在六個月內者，按年息0.923%，逾期超過六個 月部分，按年息1.826%計收違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論 期日到場，且核無同法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：
㈠、被告於民國93年11月16日間向原告申請信用卡使用，依被告 得於特約商店記帳消費，但所應負帳款應於繳款截止日前向 原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告至11 0 年7 月7日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）140,040 元，及自96年2 月16日起至104 年8 月31日止按年息20% ， 暨自104 年9 月1 日起至清償日止按年息15% 計算之利息（ 違約金不請求），未按期給付，按會員約定條款第16條約定 ，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依利率20% 之計算利息，又依104 年修正銀行法第47條之1 第2 項規定 ，自104 年9 月1 日起，銀行辦理信用利率或信用卡業務機 構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15% ，故104 年9 月1 日起，以年利率15% 計算利息，復按會員約定條款 第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全 部款項。
㈡、被告於92年11月28日向原告申請信用貸款（帳號：00011531
30164600，核准金額：900,000 元），借款利率依基準利率 2.49% 加計7.07% 計算利息，現為9.23% 。詎料，被告嗣後 即未依約按期清償本息，迄今尚積欠本金600,042 元，及自 95年9 月28日起至清償日止按年息9.23% 計算之利息，未為 清償。原告屢次催討，均未獲被告清償，依兩造間之信用貸 款約定書第1 條規定，被告已喪失期限利益，視為全部到期 ，應即清償所有未償還之全部款項，另依借據之約定書條款 第6 規定，逾期在六個月以內者，按0.923%加付違約金；超 過六個月以上者，其超過六月部分，按1.826%加付違約金。㈢、爰依消費借貸及信用卡契約約定，請求被告應給付如主文第 一、二項所示之金額。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，已據其提出與其主張相合之台新銀行 信用卡申請書、帳務查詢明細、台新銀行信用卡會員約定條 款、信用貸款借據暨約定書、信用貸款帳務查詢明細、基準 利率表等為證，自堪信為真實。
㈡、因此，原告依消費借貸及信用卡契約約定，請求被告應給付 如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
民事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官 賴麗莎
, 台灣公司情報網