臺灣新北地方法院民事裁定
110年度補字第1709號
原 告 游文珠
被 告 游徐紅花
游元真
游心沛
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項
前段分別定有明文。次按公同共有中之一人或數人本於公同共有
債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利
益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額
（最高法院107 年度台抗字第98號裁定意旨參照）。查原告主張
其為被繼承人游本昌之繼承人，請求被告3 人應連帶給付新臺幣
（下同）500 萬元、被告游徐紅花、游元真應連帶給付476 萬
5,491 元、被告游心沛應給付120 萬元，及均自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息予游本昌之全體
繼承人，揆諸前揭裁判意旨，本件訴訟標的價額之核定應以原告
請求之全部公同共有債權為據，故本件訴訟標的價額核定為1,09
6 萬5,491 元（計算式：500 萬元＋476 萬5,491 元＋120 萬元
＝1,096 萬5,491 元），應徵收第一審裁判費10萬8,536 元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第七庭 法 官 李宇銘
以上裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 黃筱玲