臺灣新北地方法院民事判決 110年度家繼簡字第5號
原 告 瞿美桂
被 告 林臺生
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人林家瑜（民國105年5月22日死亡，身分證統一編號 ：Z000000000號）如附表一所示之遺產應予分割，分割方法 如附表一分割方法欄所載。
二、訴訟費用由兩造依附表二應繼分比例負擔。 理 由
一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件 法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被繼承人林家瑜於民國105年5月22日死亡， 遺有如附表一所示存款新台幣（下同）199,518元（下稱系 爭遺產），原告為被繼承人之母；被告為被繼承人之父，兩 造均為林家瑜之繼承人，應繼分各為二分之一，系爭遺產並 無不能分割之情形，兩造間亦無不能分割之約定，因無法達 成分割協議，爰依法請求遺產分割，並聲明：如主文所示。二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀為主張或陳述。
三、得心證之理由：
（一）法律及法理說明：
1.遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順 序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。配偶有相互繼承 遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條 所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人 平均。民法第1138條、第1141條前段、第1144條第1款分 別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產 ，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第
1151條、第1164條亦有明文。
2.公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定。另共有人就共有物之分割方法不能協議決定 ，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以 原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困 難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各 共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不 能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分 配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一 部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第2項至第 4項分別定有明文。又分割共有物，究以原物分割，或變 賣共有物分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有 人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質 、經濟效用及全體共有人之利益等公平決定之（最高法院 84年度台上字第1756號裁判意旨參照）。（二）經查：
1.被繼承人林家瑜於105年5月22日死亡，遺有如附表一所示 之遺產，原告為被繼承人之母；被告為被繼承人之父等情 ，業據原告提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、存摺影本、財 政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，復有華南銀 行土城分行110年7月26日華土字第1100000148號函可稽， 堪認屬實。
2.本院審酌系爭遺產為存款，有數量單位，性質可分，原告 請求由兩造依應繼分比例分割，應為適當，又其存款利息 持續加計中，如僅依應繼分比例分割，恐有不足1元之情 形，爰定分割方式如附表一分割方法欄所示。
四、綜上所述，原告本於繼承人地位，依民法第1164條規定請求 分割系爭遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項 所示；又按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間 本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實 因訴訟性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所 必要，是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔 始為公允，爰判決如主文第二項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之爭點、攻擊或防禦方法、未 經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之 結果，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 蔡華娟
附表一：被繼承人林家瑜之遺產及分割方法
┌──┬────┬─────────┬────────┬──────────┐
│編號│財產項目│ 財 產 名 稱 │金額（新台幣） │分割方法 │
├──┼────┼─────────┼────────┼──────────┤
│1. │存款 │華南商業銀行土城分│199,518元及利息 │由兩造按應繼分比例 │
│ │ │行帳號： │（實際金額以兩造│各取得1/2（原物分割 │
│ │ │000000000000號 │取得分配時存款餘│單獨取得），不足1元 │
│ │ │ │額為準） │部分，由原告取得。 │
└──┴────┴─────────┴────────┴──────────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬────┬────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │
├──┼────┼────┤
│ 1 │瞿美桂 │二分之一│
├──┼────┼────┤
│ 2 │林臺生 │二分之一│
└──┴────┴────┘