臺灣新北地方法院民事裁定 110年度家暫字第233號
聲 請 人 陳柏愷
代 理 人 洪國鎮律師
相 對 人 陳簡時
上列當事人間因監護宣告事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請宣告相對人陳簡時為受 監護宣告人，並經本院以110 年度監宣字第982 號受理在案 。惟關係人陳彥蓉、陳怡潓、陳怡廷、陳仁傑、江珮瑜已私 下將相對人接往他處，拒絕、阻撓聲請人探視相對人，顯屬 情況急迫，而過往相對人多由聲請人協助就醫回診，為免相 對人身體健康受不利影響及財物遭關係人無權處分，爰依家 事事件法第85條、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第 16條等規定，聲請暫時處分。並聲明：（一）禁止關係人於 本院110 年度監宣字第982 號裁定確定前，處分相對人名下 所有財產。（二）關係人應將相對人安置於新北市○○區○ ○街000 號2 樓住處，供聲請人隨時探望、照顧並協助後續 醫療安排。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分，家事事件法第85條第1 項前段定有明文。又法院 受理本法第164 條第1 項第1 款監護宣告事件後，於為監護 宣告或本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、命關係 人支付應受監護宣告人維持適當生活及醫療所需之各項必要 費用。二、命關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切 行為。三、禁止關係人處分應受監護宣告人之財產。四、保 存應受監護宣告人財產所必要之行為。五、其他法院認為適 當之暫時性舉措。法院核發前項暫時處分，應審酌應受監護 宣告人之最佳利益。暫時處分，非有立即核發，不足以確保 本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分 類型及方法辦法第16條、第4 條分別定有明文。衡諸暫時處 分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免 本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急
迫性及必要性即為暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之 人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人陳柏愷為相對人陳簡時之子，已向本院聲請對 相對人為監護宣告，現由本院以110 年度監宣字第982 號受 理等情，業經調閱上開監護宣告卷宗核閱無誤。惟本件聲請 人並未釋明相對人之財產有何遭不當處分之具體事實，自難 認本件有禁止關係人處分相對人名下所有財產之急迫性及必 要性。又聲請人亦未釋明須將相對人安置於新北市○○區○ ○街000 號2 樓住處，相對人方可獲得適當之醫療及生活照 顧，故難認本件有依家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法 第16條第1 項第5 款命為適當之暫時性舉措之必要性及急迫 性。從而，本件聲請於法尚有未合，礙難准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 陳苑文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 許怡雅