臺灣新北地方法院民事裁定 110年度家救字第260號
聲 請 人 黃達南
相 對 人 黃胡梅英
上列聲請人因與相對人黃胡梅英間請求離婚等事件，聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人黃胡梅英離婚等事件，現由 本院審理中。聲請人本應於提起反訴請求夫妻剩餘財產差額 分配時繳交訴訟費用，然因聲請人沒有收入、生活困難，實 無資力再支出該訴訟費用。又相對人提起離婚訴訟，經法院 查出相對人現金、財產後，相對人就想撤告，聲請人不得已 才提起反訴，現聲請人經濟上都由子女分擔，且此次規費現 金龐大，煩請法院諒解，核准待案件核定結果再處置，爰依 民事訴訟法第107 條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀家事事件法第51條準 用民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43 年台抗字第152 號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人 未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟 費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必 要（最高法院88年度台抗字第161 號裁定意旨參照）。三、本件聲請人雖以其無收入、無資力為由聲請訴訟救助，惟聲 請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟 費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為 釋明，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法尚有未合 ，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 賴怡婷