臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第860號
聲 請 人 游雅棠
李迪恆
相 對 人 呂應必即咖哩爸爸美食店獨資負責人
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編 ，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第 104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟 上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文 。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號民事裁定意旨 ，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物 或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權， 應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院（下稱士 林地院）108年度司裁全字第469號民事裁定，提供財團法人 法律扶助基金會保證書為擔保後，聲請就相對人之財產予以 假扣押在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經 聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利 而未行使等情，爰依法聲請發還前開保證書等語。三、查聲請人為保全其債權，依士林地院108年度司裁全字第469 號民事裁定提供前述保證書為擔保，據以聲請本院以108年 度司執全字第498號假扣押執行程序對相對人之財產予以假 扣押，此經調閱上開相關卷宗查明屬實。是聲請人聲請發還 本件保證書應向命供擔保之法院即士林地院為之，按諸上開 說明，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩