臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第753號
聲 請 人 馬雨農
相 對 人 劉瑞連
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬5,429元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁 判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項 、第3 項及第93條定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴 訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法 院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之 勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1 項及司法院 訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及 第4 條並有明文。前開規定於被上訴人委任訴訟代理人時準 用之，民事訴訟法第474條第3項亦有明文。二、聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院106 年度訴 字第3380號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不 服提起上訴，經臺灣高等法院108年度上字第535號部分廢棄 改判，第一、二審訴訟費用由聲請人負擔十分之一，餘由相 對人負擔。相對人仍為不服，再提起第三審上訴，經最高法 院110年度台上字第458號裁定駁回相對人之上訴，並命第三 審訴訟費用由相對人負擔，已確定在案。
三、經調卷審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計 算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項 規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即 年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │ 34,096元│由聲請人預納。 │
│ │ │ │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第一審證人日旅│ 530元│由相對人預納。 │
│費 │ │ │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │ 51,144元│由相對人預納。 │
│ │ │ │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第二審證人日旅│ 896元│由相對人預納。 │
│費 │ │ │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第三審裁判費 │ 51,144元│由相對人預納。 │
│ │ │ │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第三審律師酬金│ 30,000元│由聲請人委任並預納，業經最高法院以│
│ │ │110 年度台聲字第2289號裁定核定酬金│
│ │ │為30,000元。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│ │ │ 第一、二審訴訟費用合計86,666元 │
│ │ │ 第三審訴訟費用合計81,144元 │
│ │ │ 聲請人計預納64,096元 │
│合 計│ 167,810元│ 相對人計預納103,714元 │
├───────┴───────┴─────────────────┤
│一、第一、二審訴訟費用合計86,666元，依第二審判決，應由聲請人負擔 │
│ 1/10，餘由相對人負擔，計算如下： │
│ 聲請人應負擔：86666×1/10＝ 8667 │
│ 相對人應負擔：86666－8667＝77999 │
│ │
│二、第三審訴訟費用81,144元，依第三審判決，應由相對人負擔。 │
│ │
│三、據上，本件訴訟聲請人應負擔訴訟費用8,667元，相對人應負擔訴訟費 │
│ 用159,143元（77999＋81144＝159143）。 │
│ │
│四、本件訴訟聲請人應負擔訴訟費用8,667元，已預納訴訟費用64,096元， │
│ 是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為55,429元（64096－8667＝ │
│ 55429）。 │
│ │
│附註：計算時元以下4捨5入。 │
└─────────────────────────────────┘