臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第130號
聲 請 人
即 債務人 葉雅枝0000000000000000000000000000000
居新北市板橋區重慶路308巷12號3樓
0000000000000000000000000000
代 理 人 林世昌律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答視為同意。同意及視為同意更生方 案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之 債權額，逾已申報無擔保及無優先權債權總額二分之一時， 視為債權人會議可決更生方案，觀諸消費者債務清理條例第 60條第1項、第2項規定自明。更生方案經可決者，法院應為 認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之 必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、 第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第562 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。而其 所提如附件一所示之更生方案亦經本院依消費者債務清理條 例（下稱本法）第60條第1項規定，於110年10月25日發函與 全體無擔保及無優先權債權人，請其等於文到7日內確答是 否同意聲請人所提之更生方案，經函復結果所示，本件7位 債權人中，除債權人臺灣銀行股份有限公司、臺灣土地銀行 股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司3家於期限 內表示不同意外（其等債權總額占已申報無擔保及無優先債 權額之39.78%）；債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 逾期始為反對之確答(同年11月2日受送達，其反對表示於同 年11月10日到院)，依法亦視為同意該更生方案，其餘債權 人逾期未為確答依法視為同意更生方案，上開同意及視為同 意之4位債權人之債權額占已申報無擔保及無優先權債權額
之60.22%，故依本法第60條第2項規定，本件視為債權人會 議可決更生方案，有本院函文、送達證書、債權表及各該債 權人之陳報狀等在卷足憑。且本件查無同條例第63條所定不 應認可之消極事由存在，是應予以裁定認可。另依首揭規定 ，就聲請人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁 定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 21 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）144,000元2.無擔保及無優先權債務總額：3,737,228元3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月 為1期，共計6年72期，每期清償2,000元，債務人應於每月15 日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人 ，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一 匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。 （消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需 依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）（01）台新國際商業銀行股份有限公司
每期清償金額：693元
（02）臺灣銀行股份有限公司
每期清償金額：174元
（03）臺灣土地銀行股份有限公司
每期清償金額：57元
（04）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
每期清償金額：39元
（05）中國信託商業銀行股份有限公司
每期清償金額：564元
（06）萬榮行銷股份有限公司
每期清償金額：401元
（07）滙誠第二資產管理股份有限公司
每期清償金額：71元
參、補充說明
一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 權人各自於72期時相互協調調整。
二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 ，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦 有主動通知債務人繳款方式之義務。
三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 裁定開始清算程序。
附件二：更生債務人之生活限制
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網