臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞小字第156號
原 告 鍾宜軒
被 告 新北市私立寶貝世界幼兒園即黃雪嬌（歿）
上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人 之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事 人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告 或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之 當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規 定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以 已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定 駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定要旨參照）。二、經查，原告與被告甲○○○○○○○○○○○○○○○間因 給付工資等事件，曾經新北市政府勞工局勞資爭議調解不成 ，原告對被告甲○○○○○○○○○○○○○○○提起訴訟 。然被告黃雪嬌已於起訴（起訴繫屬日民國110 年10月8 日 ）前之108 年6 月13日死亡，此有被告黃雪嬌之戶籍資料及 個人除戶資料查詢結果等附卷可稽，準此，被告黃雪嬌既已 死亡而無當事人能力，復無從補正，原告對被告黃雪嬌提起 之訴訟顯非合法，爰依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款裁 定駁回。從而，揆諸首開民事訴訟法規定，本件原告之訴顯 難認為合法，應裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 周子鈺