臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第822號
原 告 王儷穎
被 告 洪力為
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。準此，附帶民事訴訟 之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經 提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶 民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠 償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法 ，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決（最高法院29 年度附字第64號判決意旨、最高法院73年度台上字第2187民 事判決意旨參照）。
二、本件原告固對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟查，原告所指 被告所涉詐欺犯行，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢 署）檢察官偵查後，以同一案件業已先經臺灣臺南地方檢察 署檢察官以110 年度偵字第2236、4076號案件提起公訴，並 由臺灣臺南地方法院以110 年度金訴字第132 號案件審理中 ，因此新北地檢署檢察官以110 年度偵字第20014 號案件移 送上開法院併辦等情，有該併辦案件之併辦意旨書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是原告所指被告所 涉刑事案件，並未繫屬於本院，而仍提起本件附帶民事訴訟 ，參諸前開規定及說明，原告之訴即不合法，應予駁回。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁 回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日