臺灣新北地方法院刑事判決 110年度金訴字第150號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李仲凌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第255
42號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
李仲凌犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李仲凌於本院 準備程序及審理時之供述，及中華郵政股份有限公司110年7 月28日儲字第1100202724號函暨所檢附帳號00000000000000 號帳戶歷史交易明細、兆豐國際商業銀行股份有限公司 110 年7月30日兆銀總集中字第1100038661號函暨所檢附帳號000 00000000號帳戶交易明細表各1份（見本院卷第293頁至第29 6 頁、第303頁至第305頁）」外，餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第14 條第1項、第2條第2款 之洗錢罪。被告與所屬詐欺集團成員間，就本件犯行均有犯 意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告以一行為同 時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上 共同詐欺取財罪。被告就如附表所示犯行，犯意各別，行為 互殊，被害人亦不同，應予分論併罰。
㈡科刑：
⒈按洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查 或審判中自白者，減輕其刑。」；又按想像競合犯之處斷 刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想 像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應 之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷 刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪
時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各 罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併 衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55 條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不 論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定 刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合 併評價在內（最高法院108 年度台上字第4405、4408號判 決意旨）。查被告於偵查及本院準備程序及審理時，均自 白上開一般洗錢犯行，依上開規定原應減輕其刑，惟被告 所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，被告就本案 犯行係從一重之三人以上共同冒用公務員名義詐欺罪，就 被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，由本 院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事 由。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正 當途徑賺取所需，竟貪圖報酬，自甘為他人所利用，加入 詐欺集團之犯罪組織擔任「取簿手」、「收水」之角色， 侵害他人之財產法益，嚴重破壞社會秩序，同時增加檢警 查緝及被害人求償之困難，所為實屬不該；兼衡其於本案 犯罪中所扮演之角色及參與犯罪之程度、詐取款項之金額 ，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，並斟酌其始終坦承犯行，惟迄未予被害人等達成調解或 賠償損害之犯後態度，被告自述國中畢業之智識程度、職 業為夜市擺攤、月薪新臺幣2 萬元，需扶養祖母等一切情 狀（見本院卷第532 頁），且被告所犯想像競合輕罪部分 之洗錢防制法第14 條第1項之法定刑兼有自由刑及財產刑 併科之規定，為免量刑漏未評價輕罪自由刑與財產刑兼而 併罰之立法意旨，復依刑法第55條但書所揭櫫之輕罪科刑 封鎖作用，爰分別量處如主文所示之刑，並就併科罰金部 分，諭知如易服勞役之折算標準，暨定其應執行刑如主文 所示。
三、沒收：
被告李仲凌於108年7月26日警詢時自陳：伊交錢的時候，對 方會給伊贓款的0.5%等語（見108年度偵字第25542號卷㈠第 31頁），是此為被告為本件犯行之犯罪所得，且未據扣案， 爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳怡廷偵查起訴，由檢察官陳儀芳、秦嘉瑋到庭執行公訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 方信琇
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附 表
┌──┬────────────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼────────────────┼──────────┤
│ 1 │該詐欺集團某成員於107年12月17日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │5 時許，撥打電話予陳照芳，佯稱係│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │其親友，因需錢孔急，急需借款等語│年貳月，併科罰金新臺│
│ │，致陳照芳陷於錯誤，而於翌（18）│幣參仟元，罰金如易服│
│ │日11時12分許，依指示匯款新臺幣（│勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │下同）23 萬5,000元，至玉山商業銀│折算壹日。未扣案犯罪│
│ │行東林口分行帳號0000000000000 號│所得新臺幣柒佰伍拾元│
│ │帳戶，陳瑋德再依林圳霆指示取得上│沒收，於全部或一部不│
│ │開帳戶提款卡後，於同（18）日11時│能沒收或不宜執行沒收│
│ │45分、46分（共2次）、47分（共2次│時，追徵其價額。 │
│ │）、48 分（共2次），及49分許，在│ │
│ │新北市○○區○○路00 巷00弄0號，│ │
│ │分別提領2 萬元（共7筆）、1萬元（│ │
│ │所餘款項由被告吳光智於翌（19）日│ │
│ │凌晨提領）。陳瑋德提領上開款項後│ │
│ │，自其中扣除2,000 元作為報酬，並│ │
│ │將剩餘款項放置在指定地點，再由李│ │
│ │仲凌前往收取，再轉交予詐欺集團上│ │
│ │游成員，李仲凌並可得到0.5%（約75│ │
│ │0元）之報酬。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│2 │該詐欺集團某成員於107年12月19日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │2 時許，撥打電話予邱鳳蘭，佯稱係│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │其親友，因需錢孔急，急需借款等語│年貳月，併科罰金新臺│
│ │，致邱鳳蘭陷於錯誤，而於同日15時│幣肆仟元，罰金如易服│
│ │24分許，匯款18萬元，至中華郵政股│勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │份有限公司土城工業局郵局帳號0311│折算壹日。未扣案犯罪│
│ │0000000000號帳戶內。吳光智先依林│所得新臺幣柒佰伍拾元│
│ │圳霆指示自李仲凌處取得上開帳戶提│沒收，於全部或一部不│
│ │款卡後，再於同日15時47分、49分，│能沒收或不宜執行沒收│
│ │及50分許，在新北市板橋區仁化街40│時，追徵其價額。 │
│ │之1號，分別提領6萬元（共2筆）、3│ │
│ │萬元。吳光智提領上開款項後，自其│ │
│ │中扣除2% （即3,000元）作為報酬，│ │
│ │再將剩餘款項放置在指定地點，李仲│ │
│ │凌前往收取，並自其中扣除0.5%（約│ │
│ │750 元）作為報酬後，再將剩餘款項│ │
│ │轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│3 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │5 時許，撥打電話予楊秉勳，佯稱係│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │客服人員，因誤設定為批發商，需依│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │指示操作自動提款機，以辦理退款等│元，罰金如易服勞役，│
│ │語，致楊秉勳陷於錯誤，而於同日16│以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │時36分許，依指示操作自動提款機，│日。未扣案犯罪所得新│
│ │而匯款2萬9,985元，至中華郵政股份│臺幣壹佰伍拾元沒收，│
│ │有限公司土城工業區郵局帳號031110│於全部或一部不能沒收│
│ │00000000號帳戶內。吳光智先依林圳│或不宜執行沒收時，追│
│ │霆指示自李仲凌處取得上開帳戶提款│徵其價額。 │
│ │卡後，再於同日16時40分，及41分許│ │
│ │，在新北市○○區○○路000 號，分│ │
│ │別提領2萬元、1萬元。吳光智提領上│ │
│ │開款項後，自其中扣除2%（提領金額│ │
│ │大於被害人匯款金額，以被害人匯款│ │
│ │金額計算報酬，並採四捨五入計算，│ │
│ │下同，約600 元）作為報酬，再將剩│ │
│ │餘款項放置在指定地點，李仲凌前往│ │
│ │收取，並自其中扣除0.5% （約150元│ │
│ │）作為報酬後，再將剩餘款項轉交予│ │
│ │詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│4 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │6 時57分許，撥打電話予侯文雯，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤訂團體票，需依│年，併科罰金新臺幣貳│
│ │指示操作自動提款機，以取消購票等│仟元，罰金如易服勞役│
│ │語，致侯文雯陷於錯誤，而於同日17│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │時55分、58分、18時，及18時27分許│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │，依指示操作自動提款機，而匯款 2│新臺幣肆佰肆拾伍元沒│
│ │萬9,989元（共2筆）、9,642元、1萬│收，於全部或一部不能│
│ │9,983 元，至中華郵政股份有限公司│沒收或不宜執行沒收時│
│ │土城工業區郵局帳號00000000000000│，追徵其價額。 │
│ │號帳戶內。吳光智先依林圳霆指示自│ │
│ │李仲凌處取得上開帳戶提款卡後，再│ │
│ │於同日18 時1分、18分，及28分許，│ │
│ │在新北市○○區○○路000號、132號│ │
│ │、200 號，分別提領6萬元、9,000元│ │
│ │、2 萬元。吳光智提領上開款項後，│ │
│ │自其中扣除2% （即1,780元）作為報│ │
│ │酬，再將剩餘款項放置在指定地點，│ │
│ │李仲凌前往收取，並自其中扣除0.5%│ │
│ │（約445元）作為報酬後，再將剩餘 │ │
│ │款項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│5 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │3 時許，撥打電話予劉巫秀錦，佯稱│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │係其親友，因需錢孔急，急需借款等│年，併科罰金新臺幣貳│
│ │語，致劉巫秀錦陷於錯誤，委託其子│仟元，罰金如易服勞役│
│ │劉深池於同日某時許，匯款5 萬元，│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │至國泰世華銀行天母分行帳號012506│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │092378號帳戶內。吳光智先依林圳霆│新臺幣貳佰伍拾元沒收│
│ │指示自李仲凌處取得上開帳戶提款卡│，於全部或一部不能沒│
│ │後，再於同日13時28分、29分、30分│收或不宜執行沒收時，│
│ │，及31分許，在新北市蘆洲區民權路│追徵其價額。 │
│ │35號，分別提領2萬元（共2筆）、9,│ │
│ │000元、1,000元。吳光智提領上開款│ │
│ │項後，自其中扣除2% （即1,000元）│ │
│ │作為報酬，再將剩餘款項放置在指定│ │
│ │地點，李仲凌前往收取後，並自其中│ │
│ │扣除0.5% （約250元）作為報酬後，│ │
│ │再將剩餘款項轉交予詐欺集團上游成│ │
│ │員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│6 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │3 時12分許，撥打電話予蘇來珠，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係其親友，因需錢孔急，急需借款│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │等語，致蘇來珠陷於錯誤，而於同日│仟元，罰金如易服勞役│
│ │某時許，匯款5 萬元，至國泰世華銀│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │行天母分行帳號000000000000號帳戶│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │內。吳光智先依林圳霆指示自李仲凌│新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │處取得上開帳戶提款卡後，再於同日│，於全部或一部不能沒│
│ │14時3分，及4分許，在新北市蘆洲區│收或不宜執行沒收時，│
│ │復興路150 號，分別提領2萬元、1萬│追徵其價額。 │
│ │元。吳光智提領上開款項後，自其中│ │
│ │扣除2% （即600元）作為報酬，再將│ │
│ │剩餘款項放置在指定地點，李仲凌前│ │
│ │往收取後，自其中扣除0.5% （約150│ │
│ │元）作為報酬，再將剩餘款項轉交予│ │
│ │詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│7 │該詐欺集團某成員於107年12月24日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │5 時26分許，撥打電話予梁恆恩，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係其親友，因需錢孔急，急需借款│年貳月，併科罰金新臺│
│ │等語，致梁恆恩陷於錯誤，而於翌（│幣肆仟元，罰金如易服│
│ │25）日12時37分許，匯款22萬元，至│勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │中華郵政股份有限公司元長郵局帳號│折算壹日。未扣案犯罪│
│ │00000000000000號帳戶內。吳光智先│所得新臺幣柒佰伍拾元│
│ │依林圳霆指示自李仲凌處取得上開帳│沒收，於全部或一部不│
│ │戶提款卡後，再於同（25）日12時49│能沒收或不宜執行沒收│
│ │分、50分，及52分許，在新北市蘆洲│時，追徵其價額。 │
│ │區長安街225號，分別提領6萬元（共│ │
│ │2筆）、3萬元。吳光智提領上開款項│ │
│ │後，自其中扣除2% （即3,000元）作│ │
│ │為報酬，並將剩餘款項放置在指定地│ │
│ │點，李仲凌前往收取後，自其中扣除│ │
│ │0.5% （約750元）作為報酬，再將剩│ │
│ │餘款項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│8 │該詐欺集團某成員於107年12月26日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │7 時17分許，撥打電話予鍾明燕，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係其親友，因需錢孔急，急需借款│年貳月，併科罰金新臺│
│ │等語，致鍾明燕陷於錯誤，而於翌（│幣肆仟元，罰金如易服│
│ │27）日13時52分許，匯款20萬元，至│勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │中華郵政股份有限公司台北信維郵局│折算壹日。未扣案犯罪│
│ │帳號00000000000000號帳戶內。吳光│所得新臺幣柒佰伍拾元│
│ │智先依林圳霆指示自李仲凌處取得上│沒收，於全部或一部不│
│ │開帳戶提款卡後，再於同（27）日14│能沒收或不宜執行沒收│
│ │時33分、34分，及36分許，在新北市│時，追徵其價額。 │
│ │蘆洲區中山一路37 號，分別提領6萬│ │
│ │元（共2筆）、3萬元。吳光智提領上│ │
│ │開款項後，自其中扣除2% （即3,000│ │
│ │元）作為報酬，再將剩餘款項放置在│ │
│ │指定地點，李仲凌前往收取，自其中│ │
│ │扣除0.5% （約750元）作為報酬後，│ │
│ │再將剩餘款項轉交予詐欺集團上游成│ │
│ │員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│9 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │6時7分許，撥打電話予蔡秉峰，佯稱│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │係客服人員，因誤設定為分期付款，│年，併科罰金新臺幣貳│
│ │需依指示操作自動提款機以取消等語│仟元，罰金如易服勞役│
│ │，致蔡秉峰陷於錯誤，而於同日16時│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │55分、17時10分、15分許，依指示操│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │作自動提款機，而匯款2萬9,985元（│新臺幣肆佰參拾伍元沒│
│ │共2 筆）、2萬7,015元，至中華郵政│收，於全部或一部不能│
│ │股份有限公司新埤郵局帳號00000000│沒收或不宜執行沒收時│
│ │150075號帳戶內。吳光智先依林圳霆│，追徵其價額。 │
│ │指示自李仲凌處取得上開帳戶提款卡│ │
│ │後，再於同日17 時6分、15分，及19│ │
│ │分許，在新北市○○區○○路000 號│ │
│ │，分別提領3萬元、4萬5,000元、2萬│ │
│ │7,000 元。吳光智提領上開款項後，│ │
│ │自其中扣除2% （約1,740元）作為報│ │
│ │酬，再將剩餘款項放置在指定地點，│ │
│ │李仲凌前往收取，自其中扣除0.5%（│ │
│ │約435 元）作為報酬後，再將剩餘款│ │
│ │項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│10 │該詐欺集團某成員於107年12月20日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │8 時10分許，撥打電話予張淇安，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為分期付款│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │，需依指示操作自動提款機，以取消│仟元，罰金如易服勞役│
│ │等語，致吳淇安陷於錯誤，而於同日│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │18時52分，依指示操作自動提款機，│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │而匯款2萬9,989元，至中華郵政股份│新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │有限公司新埤郵局帳號000000000000│，於全部或一部不能沒│
│ │75號帳戶內。吳光智先依林圳霆指示│收或不宜執行沒收時，│
│ │自李仲凌處取得上開帳戶提款卡後，│追徵其價額。 │
│ │再於同日18時56分許，在新北市○○○ ○○ ○區○○路000號，提領3萬元。吳光智│ │
│ │提領上開款項後，自其中扣除2%（約│ │
│ │600 元）作為報酬，再將剩餘款項放│ │
│ │置在指定地點，李仲凌前往收取，自│ │
│ │其中扣除0.5% （約150元）作為報酬│ │
│ │後，再將剩餘款項轉交予詐欺集團上│ │
│ │游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│11 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │7 時13分許，撥打電話予洪毓欣，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為批發價，│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │需依指示操作自動提款機，以退款等│仟元，罰金如易服勞役│
│ │語，致洪毓欣陷於錯誤，而於同日18│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │時51分、59分、19時17分許，依指示│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │操作自動提款機，而匯款2萬9,985元│新臺幣貳佰肆拾壹元沒│
│ │、1 萬5,015元、3,123元，至中華郵│收，於全部或一部不能│
│ │政股份有限公司苗栗通霄郵局帳號02│沒收或不宜執行沒收時│
│ │000000000000號帳戶內。吳光智先依│，追徵其價額。 │
│ │林圳霆指示自李仲凌處取得上開帳戶│ │
│ │提款卡後，再於同日18時53分、54分│ │
│ │、19 時7分，及21分許，在新北市○○ ○○ ○○區○○○路000 號、198號，及208│ │
│ │號，分別提領1 萬5,000元（共2筆）│ │
│ │、2萬元、1萬元。吳光智提領上開款│ │
│ │項後，自其中扣除2% （約962元）作│ │
│ │為報酬，並將剩餘款項放置在指定地│ │
│ │點，李仲凌前往收取，自其中扣除0.│ │
│ │5%（約241元）作為報酬後，再將剩 │ │
│ │餘款項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│12 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │9 時許，撥打電話予陳亮宇，佯稱係│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │客服人員，需依指示操作自動提款機│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │，以取消訂單等語，致陳亮宇陷於錯│仟元，罰金如易服勞役│
│ │誤，而於同日19時18分許，依指示操│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │作自動提款機，而匯款7,123 元，至│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │中華郵政股份有限公司苗栗通霄郵局│新臺幣參拾陸元沒收，│
│ │帳號00000000000000號帳戶內。吳光│於全部或一部不能沒收│
│ │智先依林圳霆指示自李仲凌處取得上│或不宜執行沒收時，追│
│ │開帳戶提款卡後，再於同日19時21分│徵其價額。 │
│ │，在新北市○○區○○○路000 號，│ │
│ │提領1 萬元。吳光智提領上開款項後│ │
│ │，自其中扣除2% （約142元）作為報│ │
│ │酬，並將剩餘款項放置在指定地點後│ │
│ │，李仲凌前往收取，自其中扣除0.5%│ │
│ │（約36元）作為報酬後，再將剩餘款│ │
│ │項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│13 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │8 時39分許，撥打電話予朱家儀，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為批發商，│年，併科罰金新臺幣貳│
│ │將重複扣款，需依指示操作自動提款│仟元，罰金如易服勞役│
│ │機，以取消訂單等語，致朱家儀陷於│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │錯誤，而於同日19時28分、42分許，│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │依指示操作自動提款機，而匯款4萬9│新臺幣參佰零伍元沒收│
│ │,985元、1萬1,023元，至中華郵政股│，於全部或一部不能沒│
│ │份有限公司苗栗通霄郵局帳號029114│收或不宜執行沒收時，│
│ │00000000號帳戶內。吳光智先依林圳│追徵其價額。 │
│ │霆指示自李仲凌處取得上開帳戶提款│ │
│ │卡後，再於同日19時33分、34分、35│ │
│ │分，及45分許，在新北市三重區正義│ │
│ │北路132 號、208號，分別提領2萬元│ │
│ │（共2筆）、1萬元、1萬1,000元。吳│ │
│ │光智提領上開款項後，自其中扣除2%│ │
│ │（約1,220 元）作為報酬，並將剩餘│ │
│ │款項放置在指定地點，李仲凌前往收│ │
│ │取，自其中扣除0.5% （約305元）作│ │
│ │為報酬後，再將剩餘款項轉交予詐欺│ │
│ │集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│14 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │5 時11分許，撥打電話予王奕喬，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為代理商，│年，併科罰金新臺幣貳│
│ │將每月重複扣款，需依指示操作自動│仟元，罰金如易服勞役│
│ │提款機，以取消等語，致王奕喬陷於│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │錯誤，而於同日16時26分、52分，及│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │56分許，依指示操作自動提款機，而│新臺幣肆佰伍拾元沒收│
│ │分別匯款2萬9,989元、2萬9,985元（│，於全部或一部不能沒│
│ │共2筆），至華南商業銀行帳號64720│收或不宜執行沒收時，│
│ │0000000號帳戶、台中商業銀行帳號1│追徵其價額。 │
│ │00000000000 號帳戶內。吳光智先依│ │
│ │林圳霆指示自李仲凌處取得上開帳戶│ │
│ │提款卡後，再於同日16時30、31分、│ │
│ │58分、59分、17時1分，及2分許，在│ │
│ │新北市○○區○○路0 段00號、新北│ │
│ │市○○區○○○路00 號，分別提領2│ │
│ │萬元（共3 筆）、1萬元（共3筆）。│ │
│ │吳光智提領上開款項後，自其中扣除│ │
│ │2% （約1,799元）作為報酬後，將剩│ │
│ │餘款項依指示放置在指定地點，再由│ │
│ │李仲凌前往收取後，扣除0.5%（約45│ │
│ │0元）作為報酬後，再將剩餘款項轉 │ │
│ │交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│15 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │6 時40分許，撥打電話予朱春美，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為經銷商，│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │需依指示操作自動提款機，以取消等│仟元，罰金如易服勞役│
│ │語，致朱春美陷於錯誤，而於同日17│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │時21分許，依指示操作自動提款機，│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │而匯款2萬9,989元，至台中商業銀行│新臺幣壹佰伍拾元沒收│
│ │帳號000000000000號帳戶內。吳光智│，於全部或一部不能沒│
│ │先依林圳霆指示自李仲凌處取得上開│收或不宜執行沒收時，│
│ │帳戶提款卡後，再於同日17時25分、│追徵其價額。 │
│ │26分，及31分許，在新北市三重區正│ │
│ │義北路132號，分別提領2萬元、9,00│ │
│ │0元、1,000元。吳光智提領上開款項│ │
│ │後，自其中扣除2% （約600元）作為│ │
│ │報酬，並將剩餘款項放置在指定地點│ │
│ │，李仲凌前往收取，自其中扣除0.5%│ │
│ │（約150 元）作為報酬後，再將剩餘│ │
│ │款項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│16 │該詐欺集團某成員於107年12月23日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │8 時16分許，撥打電話予邱嘉儀，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為經銷商，│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │將每月重複扣款，需依指示操作自動│仟元，罰金如易服勞役│
│ │提款機，以取消等語，致邱嘉儀陷於│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │錯誤，而於同日19時13分許，依指示│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │操作自動提款機，而匯款2萬8,123元│新臺幣壹佰肆拾元沒收│
│ │，至華南商業銀行帳號000000000000│，於全部或一部不能沒│
│ │號帳戶內。吳光智先依林圳霆指示自│收或不宜執行沒收時，│
│ │李仲凌處取得上開帳戶提款卡後，再│追徵其價額。 │
│ │於同日19時17分，及18分許，在新北│ │
│ │市○○區○○○路000號，分別提領2│ │
│ │萬元、8,000 元。吳光智提領上開款│ │
│ │項後，自其中扣除2% （即560元）作│ │
│ │為報酬，並將剩餘款項放置在指定地│ │
│ │點，李仲凌前往收取，自其中扣除0.│ │
│ │5% （約140元）作為報酬後，再將剩│ │
│ │餘款項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│17 │該詐欺集團某成員於107年12月26日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │7 時51分許，撥打電話予許書華，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係客服人員，因誤設定為經銷商，│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │需依指示操作自動提款機，以取消設│仟元，罰金如易服勞役│
│ │定等語，致許書華陷於錯誤，而於同│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │日17時51分許，依指示操作自動提款│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │機，而匯款5,575 元，至華南商業銀│新臺幣貳拾捌元沒收，│
│ │行帳號000000000000號帳戶內。吳光│於全部或一部不能沒收│
│ │智先依林圳霆指示自李仲凌處取得上│或不宜執行沒收時，追│
│ │開帳戶提款卡後，再於同日18 時2分│徵其價額。 │
│ │，在新北市○○區○○路000 號，提│ │
│ │領2 萬元。吳光智提領上開款項後，│ │
│ │自其中扣除2% （約112元）作為報酬│ │
│ │，並將剩餘款項放置在指定地點，李│ │
│ │仲凌前往收取，自其中扣除0.5%（約│ │
│ │28元）作為報酬後，將剩餘款項轉交│ │
│ │予詐欺集團上游成。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│18 │該詐欺集團某成員於107年12月25日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │1 時30分許，撥打電話予張明賢，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係其親友，因需錢孔急，急需借款│年肆月，併科罰金新臺│
│ │等語，致張明賢陷於錯誤，而於翌（│幣陸仟元，罰金如易服│
│ │26）日12時15分、14時10分許，依指│勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │示分別匯款15萬、20萬元，至中華郵│折算壹日。未扣案犯罪│
│ │政股份有限公司淡水水碓郵局帳號24│所得新臺幣壹仟貳佰伍│
│ │000000000000號帳戶、台灣中小企業│拾元沒收，於全部或一│
│ │銀行埔墘分行帳號00000000000號 帳│部不能沒收或不宜執行│
│ │戶內。吳光智先依林圳霆指示自李仲│沒收時，追徵其價額。│
│ │凌處取得上開帳戶提款卡後，再於同│ │
│ │日12時53分、54分、55分，及14時11│ │
│ │分、12 分（共2次）、13分、14分許│ │
│ │，在新北市○○區○○路0段000號、│ │
│ │新北市○○區○○街00號，分別提領│ │
│ │6萬元（共2筆）、3萬元、2萬元（共│ │
│ │5 筆）。吳光智提領上開款項後，自│ │
│ │其中扣除2% （即5,000元）作為報酬│ │
│ │，並將剩餘款項放置在指定地點，李│ │
│ │仲凌前往收取，自其中扣除0.5%（約│ │
│ │1,250 元）作為報酬後，再將剩餘款│ │
│ │項轉交予詐欺集團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│19 │該詐欺集團某成員於107年12月26日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │1 時20分許，撥打電話予張立武，佯│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │稱係其親友，因需錢孔急，急需借款│年，併科罰金新臺幣壹│
│ │等語，致張立武陷於錯誤，而於同日│仟元，罰金如易服勞役│
│ │13時2分許，依指示匯款2萬元，至華│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │南商業銀行西門分行帳號0000000000│壹日。未扣案犯罪所得│
│ │46號帳戶內。吳光智先依林圳霆指示│新臺幣壹佰元沒收，於│
│ │自李仲凌處取得上開帳戶提款卡後，│全部或一部不能沒收或│
│ │再於同日16 時7分許，在新北市新莊│不宜執行沒收時，追徵│
│ │區中信街20號，提領2萬9,000元。吳│其價額。 │
│ │光智提領上開款項後，自其中扣除2%│ │
│ │（約400 元）作為報酬，並將剩餘款│ │
│ │項放置在指定地點，李仲凌前往收取│ │
│ │，自其中扣除0.5%（約100元）作為 │ │
│ │報酬後，再將剩餘款項轉交予詐欺集│ │
│ │團上游成員。 │ │
├──┼────────────────┼──────────┤
│20 │該詐欺集團某成員於107年12月27日1│李仲凌犯三人以上共同│
│ │0 時許，撥打電話予游振庭，佯稱係│詐欺罪，處有期徒刑壹│
│ │其親友，因需錢孔急，急需借款等語│年，併科罰金新臺幣壹│
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網