臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第3635號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 駱良
上列受刑人因犯竊盜案件，經判決確定如附表所載，聲請人聲請
定其應執行刑（110 年度執聲字第2372號），本院裁定如下：
主 文
駱良所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人駱良因犯竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，本案受刑人駱良因犯竊盜案件，經法院先後判處如附 表所示之刑後，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表 編號1 至3 所示各罪之犯罪類型均為竊盜之財產犯罪，皆係 以徒手之方式竊取他人財物，彼此間隔之犯罪時間，以及其 等間之關聯性與其責任非難重複之程度較高，暨如附表編號 1 、2 所示之罪，曾經法院裁定合併定應執行刑之刑度等整 體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，暨諭知如易科罰 金之折算標準。另本件聲請合併定應執行刑之範圍雖共6 罪 ，然其中編號1 及2 所示之5 罪前業經法院裁定合併定應執 行刑，於本件中再與附表編號3 所示之罪合併定刑後，考量 此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可 資裁量定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言 詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第九庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日