臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第3607號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭紀翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第2326號），本院裁定如下：
主 文
郭紀翔所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭紀翔因過失傷害等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日， 刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第6 款分別定有明 文。又刑事訴訟法第370 條第2項、第3項，已針對第二審上 訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用 ；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經 定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理 上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會 議決議可資參考）。
三、經查，本件受刑人前因如附表所示之罪，經本院分別判處如 附表所示之刑，且均確定在案，有上開判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當。再受刑人所犯如附表編號 1所 示2 罪，固經原判決定應執行拘役40日，惟參照前揭決議意 旨，受刑人既有如附表編號1 至2 所示之罪應予併罰，本院 自可更定各罪之應執行刑，惟不得逾越刑法第51條第6 款所 定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至2 所示之罪刑 之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 所 定之應執行刑及附表編號2 之宣告刑之總和。本院審酌受刑 人所犯附表各罪為傷害罪（2 罪）、過失傷害罪（1 罪）， 均係侵害他人身體法益，參以受刑人係於半年內為上開各罪
，及審酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程 度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必 要性，及行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，對 於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅文廷
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日