臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第3241號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃健晃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第2093號），本院裁定如下：
主 文
黃健晃所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃健晃因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法 第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第 51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號 解釋意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑（詳如附表所示，原聲請書附表編號1 至19、21之宣告 刑欄並均補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」 ；編號5 、6 、8 、9 、11、12、14、15、17、18之確定判 決案號欄並均應更正為「109年度審易字第2590號」），並 分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易 科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢 察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民國110年10 月1日定刑聲請切結書1份在卷可憑，依上開說明，檢察官所 為本件聲請自屬合法。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪 之類型均為竊盜罪、犯罪動機、態樣、侵害法益相似，均係 於民國109年1月至6月間所犯，犯罪時間間隔短，兼衡刑罰 經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之程
度，裁定其應執行之刑如主文所示。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日