臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第4240號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宗慶
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度撤緩偵字第105號），本院判決如下：
主 文
林宗慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行「108年4月11日」之記載更正為「108年4月12日」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人前為夫妻關係 ，竟以加害生命、身體之言語恫嚇告訴人，造成其心生畏懼 ，實應譴責，兼衡被告本件犯行前經檢察官為緩起訴處分確 定，命被告立悔過書，緩起訴期間為民國108年12月10日至 110年12月9日，惟被告於緩起訴期前之109年7月28日17時40 分許，故意更犯有期徒刑以上之傷害罪，經檢察官以110年 度偵緝字第238號聲請簡易判決處刑，經本院於110年3月29 日以110年度簡字第1117號判決判處拘役20日，故經檢察官 於110年7月12日撤銷緩起訴處分（同年月20日公告），並經 臺灣高等檢察署於110年9月3日駁回再議確定，此有110年度 撤緩字第179號、110年度撤緩偵字第105號案卷、臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，又審酌其犯罪之動機、目的 、手段，智識程度為五專畢業（依個人戶籍資料所載），自 陳有精神疾病，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩偵字第105號
被 告 林宗慶 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宗慶前為阮玉草之配偶，並為林廷昱之父，渠等間具有家 庭暴力防治法第3條第1款及第3款之家庭成員關係。林宗慶 於民國108年4月11日6時13分許，侵入林廷昱及阮玉草位於 新北市○○區○○路00○0號3樓之住處，並徒手攻擊林廷昱 及阮玉草，致渠等各自受有傷害（所涉侵入住宅及傷害犯行 另為不起訴處分）。林宗慶復基於恐嚇之故意，以「讓你死 ，你要小心」等語，恫嚇阮玉草，致其因而心生畏懼。二、案經阮玉草訴請新北市政府警察局新莊分局偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林宗慶於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人阮玉草之證述情節大致相符，足認被告前揭自白與 事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
檢 察 官 許宏緯