臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第4238號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俞方
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第1226號），本院判決如下：
主 文
王俞方犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第5行、 第7行「附表」均應更正為「附表編號4至14」、第7行「9萬 4,000元」應更正為「7萬2,000元」及證據並所犯法條欄一 第5行「LINE對話紀錄對話紀錄1份」更正補充為「LINE對話 紀錄1份及告訴人簡文德提供之存摺明細影本1份、郵政自動 櫃員機交易明細表8份、台新銀行自動櫃員機交易明細表2份 、證人吳翊瑄之台新帳戶開戶資料、台幣存款歷史交易明細 查詢各1份、被告之台銀帳戶之開戶基本資料、存摺存款歷 史明細查詢及中信帳戶之客戶資料、存款交易明細各1份」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因投資失利，竟以如附 表所示詐欺方式誆騙他人錢財，所為實不足取，兼衡其無前 科而素行為佳、犯罪之目的、手段、智識程度及告訴人所受 損害且迄今尚未獲受賠償，暨被告犯後坦認犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。末查，被告因本案犯行因而詐得款項新臺幣7 萬2000元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第44條第1項前段、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官陳冠穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第1226號
被 告 王俞方 男 28歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俞方於民國108年8月至9月間，向同案被告吳翊瑄（業經 本署為不起訴處分）借用吳翊瑄之台新銀行帳帳號000-0000 0000000000帳戶（下稱吳翊瑄台新帳戶）使用，王俞方因線 上投資失利，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之接 續犯意，接續於如附表所示時間，多次以如附表所示之詐術 訛詐簡文德，利用簡文德之信任情誼，使簡文德因此陷於錯 誤，於如附表所示時間，陸續匯款共計新臺幣（下同）9萬 4,000元至王俞方所有之台灣銀行帳號000-000000000000帳 戶（下稱王俞方台銀帳戶）、中國信託帳號000-0000000000 00帳戶（下稱王俞方中信帳戶）及由王俞方所使用管理之吳 翊瑄台新帳戶中，然嗣後王俞方即避不見面，簡文德察覺有 異後即報警，始悉上情。
二、案經簡文德訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、就附表編號4至14之犯罪事實共計詐欺7萬2,000元部分，業 據被告王俞方於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人簡文德 於警詢及偵查中之證述情節相符，亦與證人即同案被告吳翊 瑄之具結證述互核相符，並有被告與同案被告吳翊瑄109年7 月6日至12日之LINE對話紀錄對話紀錄1份在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，被告 詐欺告訴人之犯行，係基於償還其線上投資股票失利之目的 而對告訴人施以詐術，於密切接近之時間所為，侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行較為 合理，為接續犯，請論以一罪。被告向告訴人施用詐術而取 得之7萬2,000元，均屬其不法犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、至告訴人指述之如附表所示編號1至3之部份，告訴人雖有提 出匯款予被告之交易明細為據，而認被告亦涉有詐欺犯行云 云。訊據被告固坦承有向被告借如附表所示編號1至3之金額 ，然堅決否認就此部分有何詐欺犯行，辯稱：伊在109年4月 18日確實有酒駕，後來跟被害人達成私下和解，需要和解金 才跟簡文德借款16,000元，伊之前是酒店經理，因為疫情關 係、酒店停工沒有收入，所以伊也有向簡文德借款6,000元 ，就上開部分並無詐欺犯意等語，經查，並無證據顯示被告 就如附表所示編號1至3之部份確實有對告訴人施以詐術，自 難僅以告訴人之單一指述而遽認被告涉犯詐欺罪嫌。上開行 為自無成立刑法詐欺罪之餘地。然此部分若成立犯罪，與前 揭聲請簡易判決處刑之詐欺部分，具有實質上一罪之關係， 爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳冠穎
附表
┌──┬──────┬──────┬───────────┬─────┐
│ │時間 │匯入帳號 │詐欺方式 │匯款金額 │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│1 │109年4月18日│王俞方台銀 │王俞方向告訴人佯稱因 │7,000元 │
│ │上午12時50分│帳戶 │酒駕肇事需要錢和解。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│2 │109年4月18日│王俞方台銀 │王俞方向告訴人佯稱因 │9,000元 │
│ │下午12時28分│帳戶 │酒駕肇事需要錢和解。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│3 │109年4月21日│王俞方台銀 │王俞方向告訴人佯稱因 │6,000元 │
│ │下午10時14分│帳戶 │疫情暫時沒收入需要錢 │ │
│ │ │ │開銷。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│4 │109年4月22日│王俞方中信 │王俞方向告訴人佯稱說 │4,000元 │
│ │下午10時33分│帳戶 │跟朋友喝酒，忘記帶錢 │ │
│ │ │ │跟信用卡，請告訴人匯 │ │
├──┼──────┼──────┤款到王俞方朋友戶頭中 ├─────┤
│5 │109年4月22日│王俞方中信 │，後來才知道受款的帳 │4,000元 │
│ │下午11時3分 │帳戶 │戶實際上是王俞方之帳 │ │
│ │ │ │戶。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│6 │109年4月26日│王俞方台銀 │王俞方向被告佯稱要買 │4,000元 │
│ │下午9時50分 │帳戶 │給女兒禮物，但是錢不 │ │
│ │ │ │夠，而且是賣場特價最 │ │
│ │ │ │後一天，趕著要買急需 │ │
│ │ │ │用錢。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│7 │109年4月29日│王俞方台銀 │王俞方佯稱吳翊瑄因購 │5,000元 │
│ │上午1時30分 │帳戶 │買香水，剛好沒錢需要 │ │
│ │ │ │請人代墊，但吳翊瑄銀 │ │
│ │ │ │行帳戶晚上不能使用， │ │
│ │ │ │因此請告訴人匯到王俞 │ │
│ │ │ │方之帳戶中。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│8 │109年4月21日│吳翊瑄台新 │王俞方向告訴人佯稱酒 │6,000元 │
│ │下午11時46分│帳戶 │店旗下小姐吳翊瑄因疫 │ │
│ │ │ │情沒有工作，請告訴人 │ │
│ │ │ │協助借錢給吳翊瑄並直 │ │
│ │ │ │接匯款到吳翊瑄戶頭， │ │
│ │ │ │王俞方並佯稱說這筆錢 │ │
│ │ │ │算是王俞方欠告訴人的 │ │
│ │ │ │債務。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│9 │109年4月28日│吳翊瑄台新 │王俞方佯稱吳翊瑄因購 │5,000元 │
│ │下午10時32分│帳戶 │買香水，但剛好沒錢需 │ │
│ │ │ │要請人代墊，請告訴人 │ │
│ │ │ │直接匯款到吳翊瑄之帳 │ │
│ │ │ │戶。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│10 │109年4月30日│吳翊瑄台新 │王俞方假冒吳翊瑄身分 │6,000元 │
│ │上午7時55分 │帳戶 │，向告訴人佯稱 │ │
│ │ │ │無力繳納房租。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│11 │109年4月30日│吳翊瑄台新 │王俞方假冒吳翊瑄身分 │6,000元 │
│ │下午2時12分 │帳戶 │，向告訴人佯稱因疫情 │ │
│ │ │ │之故所以沒有收入，無 │ │
│ │ │ │力支付生活開銷。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│12 │109年5月1日 │吳翊瑄台新 │王俞方假冒吳翊瑄身分 │20,000元 │
│ │上午12時45分│帳戶 │，向告訴人佯稱其父在 │ │
│ │ │ │外賭博簽本票，討債集 │ │
│ │ │ │團到吳翊瑄家中，尚差2 │ │
│ │ │ │萬元才能還清債務。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┼─────┤
│13 │109年5月16日│吳翊瑄台新 │王俞方假冒吳翊瑄身分 │8,000元 │
│ │上午10時39分│帳戶 │，向告訴人佯稱說機車 │ │
├──┼──────┼──────┤壞掉，修理需要費用。 ├─────┤
│14 │109年5月16日│吳翊瑄台新 │ │4,000元 │
│ │下午12時23分│帳戶 │ │ │
└──┴──────┴──────┴───────────┴─────┘