臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3851號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正清
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第18765號），本院判決如下：
主 文
陳正清犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單貳張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 第1行所載「業據被告陳正清坦承不諱」應補充更正為「業 據被告陳正清於警詢時坦承不諱」、第2行所載「扣押筆錄 」應更正為「搜索扣押筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公共場所賭博財物， 助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、自陳教育程度為國小肄業、家庭經濟狀況為勉持、 職業為資源回收（見偵卷第7頁）、犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、扣案之簽注單2張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據 被告於警詢時供述明確（見偵卷第7頁背面），爰依刑法第 38條第2項規定宣告沒收。至扣案之空白簽注單12張，非被 告供本件賭博犯行所用之物，業據被告於警詢時供稱：是綽 號「小畢」之成年男子給我下次簽賭所用等語明確（見偵卷 第7頁背面）。另扣案之對獎號碼表3張，雖據被告於警詢時 供稱：是綽號「小畢」之成年男子給我參考之前號碼等語（ 見偵卷第7頁背面），然並無其他證據證明係被告供本件賭 博犯行參考所用之物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段 、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第18765號
被 告 陳正清 男 62歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○○路000巷00
號
居新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳正清基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國110年3月15 日19時許，在新北市○○區○○街00號前，以新臺幣（下 同）120元之賭資，向某真實姓名年籍不詳、綽號「小畢」 之成年男子簽賭地下「今彩539」，其賭法分為2組號碼（俗 稱「二星」）、3組號碼（俗稱「三星」）2種，簽賭1注 「二星」、「三星」之賭資分別為40元、80元，以所簽選之 號碼核對當期今彩539之開獎號碼決定輸贏，如所簽選之號 碼簽中「二星」者可得530元、簽中「三星」者可得5,300 元，若未簽中，則賭資全歸組頭所有。嗣於同日19時30分 許，在新北市○○區○○街00號前為警查獲，並扣得其所有 之簽注單2張、空白簽注單12張及對獎號碼表3張。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正清坦承不諱，並有新北市政府 警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷，及 簽注單2張、空白簽注單12張、對獎號碼表3張扣案可資佐 證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告陳正清所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪 嫌。至扣案之簽注單2張、空白簽注單12張及對獎號碼表3
張，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請 依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 黃筵銘