臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3825號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張愛珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第1208號），本院判決如下：
主 文
張愛珠竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其並無前科之素行、智識程度高 職肄業、自陳無業、家庭經濟狀況貧寒，暨其因生活費用不 足之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值並已返還告 訴人等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1208號
被 告 張愛珠 女 65歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張愛珠意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 110年9月25日18時26分許，在新北市○○區○○路000號全 聯福利中心內，乘無人注意之際，徒手竊取店內陳列架上由 店員謝明宇管領之美牛胸腹火鍋片1盒、豬五花肉條1盒、星 巴克濃縮咖啡1包（價值共新臺幣612元），放入隨身購物袋 內得逞，嗣未經結帳離去之際，經謝明宇發現並報警處理， 當場扣得上開贓物（已合法發還謝明宇）。
二、案經謝明宇訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告張愛珠於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人謝明宇於警詢時之指訴情節相符， 並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視錄影紀錄翻拍照片 及失竊品照片共9張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
檢 察 官 黃 冠 傑