臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3283號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第23591號），本院判決如下：
主 文
張嘉豪竊盜，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一前段補 充被告前科紀錄「被告因過失致死案件，經臺灣新北地方法 院106年度交易字第199號判決有期徒刑1年4月確定，於108 年7月19日縮短刑期假釋出監，108年7月29日縮刑期滿執行 完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告已有多次竊盜判刑之 前科，本次仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲， 任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其素行、智識程度國中畢業、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪 之動機、目的、手段、所竊取財物之價值且已返還予告訴人 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。又被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟 觀其前科內容為過失致死刑罰，核與所犯本案之竊盜犯行關 聯性薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文 及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑（依臺 灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函 附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等 字）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第23591號
被 告 張嘉豪 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張嘉豪於民國110 年3月14日下午3時許，至陳明雪所開設址 在新北市○○區○○○路00號手機配件商店內，見店內手機 殼商品架上之手機殼得為自己使用，竟基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，於同日下午3 時27分許，徒手拿取紅白色 手機殼2 個後，走入旁邊的走道內，將其中紅白色的手機殼 1 個放入外套口袋內，另一個手機殼放回貨架上後離去之方 式，竊得陳明雪所有價值新臺幣（下同）990 元之財物得手 。嗣經陳明雪查看監視錄影畫面後發現上情，並報警處理後 ，循線查獲。
二、案經陳明雪訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張嘉豪於警詢時坦認不諱，核與告 訴人陳明雪於警詢指述情節相符，並有新北市政府警察局三 重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 竊得物品照片1張及監視錄影翻攝照片6張附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
檢 察 官 徐世淵