臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3188號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王幼翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19534號），本院判決如下：
主 文
王幼翔竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8 行「第810號」應更正為「第801號」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告已有多次竊盜前科， 竟仍不思循正當途徑獲取財物，再次竊取他人所有之財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智 識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取 之財物價值及已返還告訴人、犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。又被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科 內容為毒品等之科刑處罰，核與所犯本案之竊盜犯行關聯性 薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋文及其 理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑（依臺灣高 等法院110 年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之 刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字） 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林珮菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19534號
被 告 王幼翔 男 33歲（民國00年00月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○街00號
(現另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王幼翔前因販賣毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義 地院）以104年度訴字第645號判決判處有期徒刑2年9月確定 (下稱甲案)；又因傷害、妨害自由案件，經嘉義地院以105 年度易字第539號判決判處有期徒刑6月、5月，應執行有期 徒刑8月確定(下稱乙案)；上述甲、乙案經嘉義地院以106年 度聲字第361號裁定應執行有期徒刑3年3月確定。又因3次施 用毒品案件，分別經嘉義地院以105年度嘉簡字第710號判決 、105年度嘉簡字第810號判決、臺灣臺南地方法院(下稱臺 南地院)105年度簡字第1724號判決，各判處有期徒刑4月、3 月、3月確定，前開3罪並經臺南地院以106年度聲字第178號 裁定應執行有期徒刑8月確定。上開各罪接續執行後，於民 國109年3月15日執行完畢。
二、詎王幼翔仍不知悔改，於109年10月30 日8、9時許，在新北 市○○區○○街0巷0號前，見施宛君所有之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車停放該處，且置物箱未上鎖，認有機可趁 ，遂意圖為自己不法之所有，徒手開啟並翻搜該置物箱，發 現該機車備用鑰匙後，即以該鑰匙啟動機車後騎乘離去，以 此方式竊取該部機車得逞。嗣施宛君發現前開機車遭竊後報 警處理，經警在新北市蘆洲區三民路與長榮路口尋獲該車後 ，在該機車右後視鏡上採得指紋1 枚，送驗結果與王幼翔於 內政部警政署刑事警察局檔存指紋卡之右拇指指紋相符，始 循線查悉上情。
二、案經施宛君訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王幼翔於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人施宛君於警詢時指訴之情節相符，且有新北市政 府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、現場監視 錄影畫面擷圖5 張、新北市政府警察局三重分局現場勘察報 告、內政部警政署刑事警察局109年11月13日刑紋字第10980 19762 號鑑定書等在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法 累犯規定加重其刑。至被告所竊之前開機車，為被告之犯罪 所得，惟該機車業經警發還被害人，有贓物認領保管單1份 附卷足憑，爰不就此部分另行聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢 察 官 林珮菁