臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審訴字第1184號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張啓偉
蔡承翰
陳麗秋
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第
647 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之白鐵條壹支及辣椒水壹瓶沒收。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人張啓偉與被告蔡承翰、被告兼 告訴人陳麗秋夫妻素不相識，於民國109 年10月8 日14時48 分許，在新北市○○區○○路0 段000 號門口，因故發生糾 紛，被告兼告訴人張啓偉徒手朝被告蔡承翰揮舞，被告兼告 訴人陳麗秋見狀即與被告蔡承翰共同基於傷害之犯意，由被 告陳麗秋上前壓制被告兼告訴人張啓偉在地，被告蔡承翰隨 即拿取鐵條毆打被告兼告訴人張啓偉之手部及腳部，又被告 兼告訴人張啓偉因遭壓制，遂基於傷害之犯意，徒手拉扯被 告兼告訴人陳麗秋之頭髮並抓傷被告兼告訴人陳麗秋之右手 臂，嗣被告蔡承翰分開被告兼告訴人陳麗秋與被告兼告訴人 張啓偉後，被告兼告訴人陳麗秋即持辣椒水噴灑被告兼告訴 人張啓偉之眼部，導致被告兼告訴人張啓偉受有左側前臂、 左側膝蓋、右側小腿、左側大腿、右側前臂、右側手肘擦挫 傷及雙側眼睛刺激性結膜炎等傷害；被告兼告訴人陳麗秋則 受有右側前臂擦傷及頭部損傷等傷害。因認被告張啓偉、蔡 承翰、陳麗秋均涉有刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張啓偉、陳麗秋告訴被告張啓偉、蔡承翰、陳麗 秋傷害案件，起訴書認被告3 人均係觸犯刑法第277 條第1
項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人張啓偉、陳麗秋具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。
四、扣案之白鐵條1 支及辣椒水1 瓶，為被告蔡承翰、陳麗秋所 有並供本件犯罪所用，均應依刑法第38條第2 項前段之規定 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 傅明華
法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日