臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審訴字第1104號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭松祿
黃癸評
黃育德
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第3425號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告彭松祿為彭柏涓之父親，而被告黃育德 與彭柏涓為配偶；被告黃癸評則為黃育德之父。緣彭柏涓與 被告黃育德因故發生爭吵，而彭柏涓則向被告彭松祿告知其 受被告黃育德限制撥打電話及行動，被告彭松祿得知上情， 則於民國109年9月15日夜間6時許偕同彭柏淳（涉犯傷害等 罪嫌部分，另為不起訴處分）、顏美菁（涉嫌侵入住宅罪嫌 另為不起訴處分）及請新北市政府警察局中和分局南勢派出 所警員林尚震、曾婉婕陪同至新北市○○區○○路0段000巷 00號13樓欲找被告黃癸評、黃育德及彭柏涓瞭解情況，而被 告彭松祿與被告黃癸評、黃育德談話過程中因雙方語氣、態 度均不佳，被告彭松祿竟基於傷害、公然侮辱之犯意，於同 日夜間7時許，徒手拉扯、毆打被告黃癸評之臉部、掐住被 告黃癸評之頸部及踢踹被告黃育德之腹部，並以「幹你娘」 辱罵被告黃癸評，而被告黃癸評、黃育德亦基於傷害之犯意 聯絡，共同以拉扯、毆打被告彭松祿身體、臉部之方式毆打 被告彭松祿，雙方互相拉扯毆打，致被告彭松祿受有右眼挫 傷、顏面開放性傷口、右耳擦挫傷、頸部擦挫傷及左上臂擦 挫傷、被告黃癸評受有顏面部挫傷、頸部擦挫傷、右側上肢 鈍挫傷、左側髖部併下肢鈍挫傷之傷害；被告黃育德受有頭 部鈍傷、左側手部擦挫傷及左小腿鈍挫傷之傷害。案經被告 彭松祿、黃癸評、黃育德提出告訴，因認被告等均涉有刑法 第277條第1項之傷害罪嫌、被告彭松祿另涉有刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件⑴告訴人彭松祿告訴被告黃癸評、黃育德傷害案件；⑵ 告訴人黃癸評、黃育德告訴被告彭松祿傷害案件；⑶告訴人 黃癸評告訴被告彭松祿公然侮辱案件，公訴意旨認⑴、⑵部 分之被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，⑶部分之 被告彭松祿另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法 第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲被告等與 告訴人等雙方於本院成立調解，告訴人等於於本院第一審辯 論終結前具狀撤回告訴，有調解筆錄影本1份及刑事撤回告 訴狀3份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 王綽光
法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日