臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第539號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭啟民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：110年度審易字第1782號），判決如下：
主 文
鄭啟民犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
鄭啟民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年12月10日19時22分許，在新北市○○區○○○路00巷0○ 0 號楊建凱居處前，趁無人注意之際，徒手竊取楊建凱所有 放置在信箱內之信件1封，得手後旋即駕車離開。嗣於同日2 2 時許，楊建凱返回上址居處發現信箱內之信件遭竊，調閱 監視器錄影畫面，並報警處理，始悉上情。
二、證據：
㈠被告鄭啟民於本院110年11月17日準備程序時之自白。 ㈡告訴人楊建凱於警詢及偵查中之指訴（偵查卷第9頁、第 10 頁及第34頁）。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片13張、告訴人楊建凱信箱照片1 張 （偵查卷第17頁至第19頁、第37頁至第40頁）。 ㈣臺灣新北地方檢察署檢察事務官於110年9月8 日勘驗監視器 錄影檔案（偵查卷第34頁、第35頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為應予非難；惟念被告犯後於本院準備程序時已能坦承犯行 ，犯後態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、 竊取物品之價值極微、迄今未與告訴人謀求和解、高中畢業 之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第5 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收：
查：被告所竊得之信件1 封，雖未扣案，亦未發還被害人， 但此具有個人專屬性，況亦不知該信件之內容物為何？故本
院認如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性 ，爰均依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1 項、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭擁溱偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。