臺灣新北地方法院刑事判決 110年度交附民字第87號
原 告 葉銘賢
邱凱琳
被 告 黃建生
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均詳刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附 件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審辯論終結 前為之，但在第1 審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有 刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提 起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予 提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。二、經查：被告黃建生被訴過失傷害之刑事案件，經臺灣新北地 方檢察署檢察官以110 年度偵字41025 號分案偵查中，該案 迄原告於110 年11月1 日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟 之時，尚未繫屬於本院等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上 之本院收狀戳章及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前， 即向本院提起刑事附帶民事訴訟，因客觀上並未有刑事訴訟 存在，揆諸前揭說明，所為顯非合法，原告之訴自應予以駁 回。其假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，應併駁回之。 又本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提 起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民 事訴訟之權利，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
刑事第十三庭審判長 法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日