臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1290號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉宇澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第25619號），本院判決如下：
主 文
葉宇澤駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「道路交 通事故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、交通事故照片13張」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.64毫克， 逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍 騎乘普通重型機車於道路併自摔倒地，顯已危害交通安全， 兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，及犯罪後坦承犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第25619號
被 告 葉宇澤 女 25歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣水上鄉檳榔樹角1之75號
居新北市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉宇澤於民國110年4月3日凌晨2時30分許起，在臺北市○○ 區○○○路00號地下1樓心動酒吧飲用酒類後，明知酒後不 得駕駛動力交通工具，仍於同日11時1分許前某時，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時1分許 行經新北市三重區新北環快機車道往板橋方向，因自摔為警 到場處裡，並於同日11時47分許對其施以吐氣酒精濃度檢測 ，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉宇澤於警詢中坦承不諱，並有道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各 1 份附卷足憑，是被告之 自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 陳建良