臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度消債更字第61號
聲 請 人
即債務人 賴明寬
代 理 人 王慧凱律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人賴明寬自民國110年11月26日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項 定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月 、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第45條 第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第3條所謂 「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清 償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全部或主要 債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言 ，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困境之人得 以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人 性尊嚴之最低基本生活目的，先以敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人在草屯鎮小紅豆創意市集販賣編 織手工藝品營生，平均每月營業額約新臺幣（下同）9,389 元，淨利約2,723元，並領有勞保局老年給付每月1萬3430元 ，故每月總收入約16,153元，扣除每月支出1萬3288元，雖 餘2,865元可用，然其債務總額為168萬3357元，實有不能清 償之虞，前曾向住、居所地之法院聲請債務清理之調解，因 調解不成立，而其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得 聲請更生程序，請裁定開始更生俾早日清償債務等語。三、經查：
㈠、聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解 不成立，積欠之債務總額復未逾1,200萬元等情，經調取本 院110年度司消債調字第95號卷核閱無訛，並有財團法人金 融聯合徵信中心債權人清冊（見本院卷第27-28、141-143頁 ）在卷可稽，雖聲請人於更生前係從事編織手工藝販賣，然 其每月營業額未逾20萬元，有聲請人提出之小規模營業聲請 人之簡單損益表在卷可參（見本院卷第36-38頁），符合消 債條例第2條所規定之小規模營業活動之自然人，且未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，故聲請人所為本件更生聲 請是否准許，即應審究其現況是否確實具有不能清償債務或 有不能清償之虞等情事而定。
㈡、查聲請人主張其於草屯鎮小紅豆市集從事手工藝販賣，平均 每月營業額約新臺幣（下同）9,389元，每月營業額扣除營 業成本後淨利約2,723元（見本院卷第19頁），有其提出營 業收支手帳在卷可稽（見本院卷第21-23頁背面）。另聲請 人表示其每月尚有勞保老年給付1萬3430元（見本院卷第20 頁），總計聲請人每月可支配所得為1萬6153元【計算式：2 ,723＋13,430＝16,153】。聲請人另主張其每月生活必要支出 1萬3288元，係按台灣省彰化縣每人每月最低生活費標準1萬 3288元計算，與消債條例第64之2條所定債務人必要生活費 用數額相符，並未逾一般人生活開銷之程度，應為可採。準 此，衡酌以聲請人平均每月所得約1萬6153元，扣除每月必 要支出1萬3288元後餘2,865元【計算式：16,153－13,288＝2, 865】，此外聲請人並其他無恆產，再以其每月所得收入及 支出狀況，較之被請求清償之債務總額及利息，客觀上即可 預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清償 債務或有不能清償之虞」之要件。
㈢、從而，本件聲請人之經濟狀況，既符合有不能清償債務之情 事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復查 無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，洵可認定。
四、據上論結，本院綜合聲請人之清償能力，堪認聲請人客觀上 對已屆清償之債務有不能清償或難以清償之虞，又其所負無 擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請 人聲請更生，洵屬有據，應予准許。至聲請人於更生程序進 行中，應提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更 生方案以供採擇。而司法事務官於進行本件更生程序、協助 聲請人提出更生方案時，亦應依聲請人之薪資變化、社會常
情及現實環境衡量聲請人之償債能力，並酌留其生活上應變 所需費用，進而協助聲請人擬定允當之更生方案，始符消債 條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 民事第三庭 法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於民國110年11月26日下午4時公告。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 書 記 官 李盈萩