臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司聲字第403號
聲 請 人 陳主誠
上列聲請人與相對人劉明村間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之 ，並為同法第106條前段所明定。是以，供擔保人所定催告 期間如尚未屆期，即難認受擔保利益人未行使權利，聲請人 聲請返還擔保金，於法未合，應予駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人劉明村間假扣押事件，聲請 人前遵鈞院民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存後，聲請 鈞院對相對人之財產強制執行。茲因聲請人已聲請撤回前揭 假扣押執行，又經聲請人催告相對人行使權利而未行使，爰 聲請返還擔保金等語。
三、經查，依聲請人所提存證信函記載，聲請人係催告相對人於 文到後21日內行使權利，而依聲請人所提該存證信函之收件 回執記載，相對人係於民國110年11月11日始收受該催告行 使權利函等情，有該存證信函及收件回執在卷可稽。是自相 對人110年11月11日收受該催告函後，相對人於110年12月2 日以前均可行使權利。則聲請人所定催告期間既尚未屆期， 依首揭說明，尚難認相對人未行使權利。從而，聲請人聲請 返還擔保金，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。另本件 催告期限屆滿後，聲請人得再具狀聲請返還擔保金。聲請人 嗣如再具狀聲請返還擔保金，宜就本次所附本院假扣押民事 裁定係87年度裁全字第830號，與聲請狀內文所載86年度裁 全字第1175號不符一併注意，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 民事第二庭 司法事務官 邱志忠