臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司繼字第1297號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
相 對 人 江芮君（即江雲鵬繼承人）
江致緯（即江雲鵬繼承人）
住○○市○○區○○○路000巷00號0 樓
上列聲請人聲請命被繼承人江雲鵬之繼承人陳報遺產清冊事件，
本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定之日起三個月內，陳報被繼承人江雲鵬遺產清冊。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人江雲鵬之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人即被繼承人江雲鵬尚欠聲請人如 臺灣臺北地方法院債權憑證所示之債務，債務人業於民國（ 下同）107年8月28日死亡，聲請人擬向其繼承人於遺產範圍 內求償，謹依民法第1156條之1規定，聲請本院命債務人之 繼承人於三個月內提出遺產清冊等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母； 又債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊， 民法第1138條、第1156條之1第1項分別定有明文。三、經查，被繼承人江雲鵬業於107年8月28日死亡，相對人即繼 承人江致緯等人為其繼承人，相對人並未向本院聲明拋棄繼 承權，而聲請人係被繼承人江雲鵬之債權人等情，業據聲請 人提出臺灣臺北地方法院107年度司執字第23504號債權憑證 、本票、戶籍謄本及繼承系統表（以上均影本）為證，並有 本院索引卡查詢證明在卷可稽，是上開聲請人之主張堪信為 真實。揆諸首揭規定，本件聲請人既為被繼承人之債權人， 其向本院聲請命相對人即繼承人陳報遺產清冊，於法尚無不 合，應予准許。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 家事法庭 司法事務官 陳怡君