損害賠償
臺灣彰化地方法院(民事),勞補字,110年度,61號
CHDV,110,勞補,61,20211117,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度勞補字第61號
原 告 王姿茹

法定代理人 李岱蒨
上列原告與被告誴利營造有限公司間請損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新臺幣貳萬壹仟陸佰壹拾壹元，逾期即駁回原告之訴。
原告應補正理由欄第三項所示事項。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法 第77條之2 第1 項定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資 、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收 裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。二、原告提起本訴訟，未據繳納裁判費，其聲請請求被告給付新 臺幣（下同）2,285,000元（依勞資爭議調解紀錄所載，含 退休金285,000元、職業災害補償2,000,000元），原應徵第 一審裁判費23,671元。然其中請求退休金285,000元部分， 本應徵第一審裁判費3,090元，依勞動事件法第12條第1項規 定，得暫免徵收裁判費3分之2即2,060元（計算式：3,090元 ×2/3＝2,060元），故本件原告應繳納第一審裁判費為21,611 元（計算式：23,671元－2,060元＝21,611元），茲依民事訴 訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內， 如數向本院繳納，逾期即駁回起訴。
三、原告應補正事項：
(一)本件主張被繼承人王文進因職業災害致死亡，請說明詳細過 程，並提出相關證據。
(二)本件請求權基礎（亦即請求被告給付之法律依據）。(三)請求金額之內容、計算方式。
(四)繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有，為民法第1151條所明定。又公同共有物之處分及 其他權利之行使，除公同關係所由規定之法律或契約另有規 定外，應得公同共有人全體之同意，同法第828條第2項亦定 有明文。此項規定，依同法第831條規定，於公同共有債權 準用之。查依原告之主張，係因繼承王文進之債權，而請求 被告給付，然該債權屬王文進之全體繼承人所公同共有，原 告應得其他公同共有人之同意或同為原告，其當事人適格始 無欠缺。請提出王文進之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄



本，並查明其等有無拋棄繼承後，由其他繼承人具狀追加為 原告。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　17　　日 勞動法庭 法　官　鍾孟容

以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　17　　日 書記官　張茂盛