分割共有物
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,103年度,1212號
CHDV,103,訴,1212,20211130,3

臺灣彰化地方法院民事裁定
103年度訴字第1212號
聲 請 人 華開租賃股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號0 樓、0樓
法定代理人 孟昭明

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。次按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟 卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上 、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度 台抗字第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同 意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱 覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：
　　聲請人以收購方式受讓被繼承人王錦堂之債權人之債權，繼 承人王馨儀、王馨欣皆無拋棄繼承，因王馨儀、王馨欣與他 人間於鈞院有103年度訴字第1212號分割共有物事件，為瞭 解該案案情，爰依民事訴訟法第242條規定聲請閱覽卷宗等 語。
三、經查：
　㈠聲請人固據提出債權憑證、經濟部之核准處分、戶籍謄本等 件為憑，惟所稱為了解王馨儀、王馨欣之財產以及該案之狀 況，至多具有經濟上之利害關係而已，不能謂與該案事件間 有何法律上利害關係。
　㈡聲請人未能釋明法律上利害關係，又未經該案事件之當事人 同意閱覽卷宗，依前開規定及說明意旨，本件聲請於法不合 ，自應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日 民事第四庭 法 官　李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日



書記官 梁永慶